五年级上数学评课商的近似数_人教新课标.docx

1、五年级上数学评课-商的近似数人教新课标商的近似数一课，充分体现了“先学后教”的教学模式，目标的制定明确，符合学生的认知特点；指导自学较为具体、有效；在先学和后教的环节中能灵活的运用模式，发挥学生的主体作用，达成预定的学习目标，收到了很好的教学效果。 在前面的三个辅助环节中，教师能结合教材的内容，紧紧抓住本课的重点，明确的提出了所要达成的学习目标。在“自学指导”的设计中，能以填空的形式突出本课的重点，如：“想一想，看（ ）位进行四舍五入，表示计算到（ ）。”给学生的自学指明了方向，使学生从重点词语的分析中，初步地理解知识。我觉得欠妥的地方是指导中的第一个要求：“看书23页，商的近似数”，这只是本

2、课学习的内容，至于怎么学，学什么，应该在此做出具体的要求或是指导，感觉有些空泛。还有指导中的第三个要求：“怎样得到1.62元的”，教材中分明是有两个结果的（1.62元和1.6元），是不是有些限制学生的思维，为什么保留的结果不同，应该让学生去质疑，在看书的过程中去思考，不应在此明确的提出应该看哪一个。在“后教”环节中，教师能充分发挥学生的主体作用，让学生先试，互评，互帮，共同针对某一问题进行深入的剖析，并且能在指正环节紧扣本课的重点，应该“除到哪一位”进行针对性的评讲，这是做得很到位的地方。不足之处是，教师说的有些多，其实学生在尝试计算中已经充分认识到了感悟到了，只是学生不善表达，这时教师应鼓励

3、学生大胆说出自己的想法，让学生自己去叙述解题的关键。另外，“计算商时，要比需要保留的小数位数多出一位”这个结论的提出有些靠前，应该是在大量的事实例证面前，在多次的计算过程当中去感悟发现，教师不应怕学生出错而经常提醒，或是在还没有充分感悟的情况之下就得出结论性的话语。还有就是在例题的处理上，到底商除不尽时，应该保留结果为“1.62”、“1.617”还是“1.6”，并没有让学生做比较后自己体会其中的缘由，而是以问题的形式抛给学生，其中省去了学生自我认知的环节，有些不到位。在板演时，是单独指名某一位学生上台笔算过程，没有比较的依据，没有发现问题的材料，应针对同一题目让不同的学生板演，发现错误，找到方法，突出重点，这样结论的得出才会水到渠成。、总之，此课例带给我们对模式的更进一步认识和深刻地思考，我们应该更注意同题间的纠错对比，更注重学生的感悟发现，更关注培养学生用语言表达数学，阐述观点的能力。我们教师是不是真正做到了静观其变，是不是能在课中灵活的调控把握学生，发现并利用好动态生成的课程资源。让我们在这一节节的课例中感悟数学教学的艺术吧。