第5课｜盲目相信：观点缺乏事实支撑充满误导.pdf

1、点击右上角分享，请10个好友免费读来自实用逻辑训练营第5课盲目相信：观点缺乏事实支撑，充满误导郭兆凡 8小时前00:1415:04下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？在行一点 打开APP播放更流畅立即打开聪明的大脑拒绝被套路，学好逻辑掌控生活。你好，我是C计划的郭兆凡。前三天，我讲了三种让自己的思考和表达更有逻辑的方法。那从今天开始，我们正式进入到应用环境。首先要练习的，是防守。下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？这是什么意思呢？我们在日常生活中，会接触到很多充满错误逻辑的观点，也就是逻辑谬论。防守，就是避免自己陷入到他人的错误逻辑中，不被绕进去。那你首先要做的，就是能区分对方说的，到底是“事

2、实”还是“观点”。我今天会讲3部分内容1.什么是事实，什么是观点 2.为什么一定要区分 3.到底怎么快速辨别事实和观点下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？一、什么是事实，什么是观点下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？如果你看过一些介绍批判性思维的书或者文章，多半会告诉你，国外的孩子，从小训练批判性思维，第一课就是区分事实和观点。例如，这个苹果真甜这是观点；这个苹果是圆的这是事实。我举个很简单的例子，帮你感受一下事实和观点的区别：胡歌是中国籍的男演员。胡歌是中国最帅的男演员。这样两句话，哪句是事实陈述？哪句是观点陈述？可能比较好区分。第一句是事实陈述。胡歌是不是中国籍，是不是男的，职业是不是演员

3、，都有一些客观的标准可以判断。但他到底是不是中国最帅的男演员？有的粉丝可能这么认为，但不是所有人都这么想。谁帅，谁最帅，是个非常主观的表达。这是个观点陈述。区分事实和观点，其实更准确的说法，是区分事实陈述和观点陈述。下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？事实陈述，就是针对客观事实作出的陈述。事实是客观存在、不以人的意志为转移的。事实陈述，可以用一定的客观标准去验证，所以有真伪，有对错。而观点陈述，表达的是人们的主观感受、评价、推断、建议。基于同样的事实，每个人的主观观点可能都是不同的。观点陈述，无所谓真伪对错，没有唯一答案。但我们这里要稍微强调一句，尽管观点没有对错之分，观点的论证质量却有好坏的

4、差别。基于错误的事实陈述，依据错误的逻辑，做出糟糕的推理，得出的多半也是荒谬的观点。二、观点+事实=有效表达那我们为什么要做事实陈述与观点陈述的区分？这和我们练习逻辑、不被忽悠有什么关系？一个高质量的观点，支持它的理由一定是高质量、有说服力的。也就是我们论证三标准里面说的第一个，可接受性，理由是被广泛接受的。那到底什么样的理由才是被广泛接受的呢？用事实说话。有事实支撑的观点，往往才是有说服力的观点。下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？之前六神磊磊写了篇很好玩的文章，标题叫做一个人蠢往往不是蠢在论点，而是在论据。论据，也就是理由，证据。六神磊磊认为，观点、结论往往不分高下，但我们之所以会觉得有的

5、人说话很聪明，有的人就很愚蠢，主要的差别是在证据上。聪明人会尽可能提供准确的事实陈述、提供靠谱的数据，用事实来证明自己的观点。而蠢人用的，是假的事实陈述，出处不明、以讹传讹，动不动用一些论坛中看到的东西作为证据；或者想当然将主观的观点、感受作为证据。我给你举一个真实的例子，你来感受下这个“聪明人”和“蠢人”的差别。“避免性骚扰最好的办法，就是自己别穿的太暴露。“这句话你听过吧？遇到地铁性骚扰的事件，警察公安会站出来这么说；如果你是女生，可能经常被父母这么叮嘱；如果你家的孩子是女孩，很可能你也经常这样告诫她。首先，这句话是事实陈述还是观点陈述呢？这是在提一个建议对吧？显然是一个观点。针对观点，我

6、们检查它的论证，你为什么说，女生避免穿着暴露是避免性骚扰最好的办法呢？你下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？的理由是什么呢？当你这么追问，你会发现这句观点背后的理由，是这样一个陈述：因为女生穿着暴露是导致性骚扰最主要的原因。所以你不想被骚扰，就穿的保守一些。女生穿着暴露是导致性骚扰最主要的原因。这是一个观点陈述还是事实陈述？这句话表达的是一个因果关系。那我怎么确认女孩被性骚扰最主要的原因是她的穿着，而不是其他的因素，例如是因为她长得好看？这是个需要论证的观点对吧，我还需要提供进一步的证据。例如，我需要提供证据证明，穿着暴露和性骚扰是一前一后发生的，先后发生，才有可能有因果关系；从数据上来看，在

7、同样的条件下例如同样的时间、地点，长相身材都在同等水平的女孩，穿着暴露的女生中遭到性骚扰的比例要比穿着保守的女生中遭到骚扰的比例更高，也就是说穿着与遭遇性骚扰之间有数据上的相关性，而不是一个偶然事件。为什么要强调同样的条件呢？因为这样我可以排除掉其他的影响因素。例如，一个女生穿着暴露，在夜间的酒吧被性骚扰，另一个女生穿着保守，在大白天马路上，没有被性骚扰。那下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？我就没法说明被骚扰的女孩是因为她的穿着，还是因为是特定的时间地点造成的，如夜间的酒吧。除此之外，这种数据上的相关性还应该得到合理的理论解释。作为一个聪明人，你就应该去查找有没有这样的实证研究和数据了。但如

8、果你真的去检索一些学术论文，反而会发现，已经有一系列实证数据显示，性骚扰的发生，和女性的穿着，在数据上没有相关性。有专家访谈了一些性骚扰的施害者，结果显示，他们在作案前确实会对目标进行挑选，挑选的标准不是受害者的衣着，而是那些他们觉得容易控制、不敢反抗的对象；“着装暴露”反而可能降低这种概率，因为在一些骚扰者眼中，“穿着暴露”暗示着女生的性格张扬、大胆，让他们感到不好控制。也就是说，基于这样的事实陈述，聪明人会修正他们的观点。要避免性骚扰，不是简单的强调女生你该穿什么，让女生去限制自己，甚至将自己包裹起来不让邪淫的目光看到。我们的教育重点，就会变成女孩遇到这些事情时应该怎样巧妙的呼救和反抗，以

9、及如何建立一个积极、快速的反应机制，去处理公共场所的性骚扰行为。但是不太聪明的人会怎么做呢？下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？我在很多工作坊上讲这个案例的时候，都会问大家，为什么说“女生穿着暴露是导致性骚扰最主要的原因”？你有什么证据吗？有的人面对我的问题很困惑就是这样的呀，这就是事实呀。有的人会进一步解释，我觉得这是男人的本能吧，穿着暴露会刺激男人吧。那这样的一个“感觉”，究竟基于什么样的事实？我再继续追问事实依据，对方只能无言以对。你看，“这就是事实啊”“我觉得就是这样的”但是拿不出进一步的证据来，往往就会显得观点站不住脚，甚至有点愚蠢。没有事实支撑的观点，可接受性非常低。如果我们不加质

10、疑、毫无防备的接受这样的观点，就可能被误导。就像在这个例子中，我们要是接受了“性骚扰最主要的原因是女生穿着暴露”这一没有事实支撑的观点，或者直接将其看成是一个事实，那结果是什么？如果有女孩被性骚扰了，我们会去谴责受害人，指责这个女孩怎么不检点，怎么要穿的这么暴露。这会加深“荡妇羞辱”这样的社会偏见。什么叫“荡妇羞辱”呢？一发生针对女性的暴力、骚扰事件，很多的第一反应总是去指责受害人。“荡妇羞辱”下，女性将受到更多的伤害，和更多不合理的行为约束。下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？如果我们想表现的更聪明，就要时时警觉，自己在表达一个观点时，用来支持自己观点的，是一个事实陈述，还是观点陈述。尽可能

11、的使用确凿、真实的事实陈述去支持自己的观点。例如使用实证的调研数据，实证的采访、案例。如果我们不想被“蠢人”的蠢话带进坑里，那也要有意识的检查，对方的观点背后，到底有没有事实陈述去支撑。如果他观点背后的理由，还是一个主观的观点，就不断追问他“为什么”，直到对方提出事实证据。此外，我们还要有意识的检查对方提出的事实陈述，到底是不是真实可信的。不要轻易接受没有事实依据的观点。三、如何区分事实和观点那我们到底如何区分事实陈述和观点陈述呢？往深了说，涉及到人类最基本的认知命题：如何区分客观和主观，可以是非常深奥的哲学命题。那我们日常生活中，可能就没有那么严谨。事实和观点，反而更像一根轴的两端，在某个场

12、景下，某个陈述更靠近观点一端，或更靠近事实一端。我们尽量用更靠近事实一端的论据，来支持我们的论证。那区分二者的核心关键，便是看有没有相对客观的标准得以验证真伪。具体而言，我给你这么几个小贴士，帮助你今后更快的判断：下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？1）陈述中涉及到相对抽象的概念、副词、形容词，通常是观点陈述。像 是，“总 是”“大 多 数“”经 常“极 个 别”这 样 表 达 频 率 的 词 语，“非 常”“十分”“极其”这样表达程度的词语，“公平”“正义”“和谐”这样一些抽象的概念。都需要进一步具体的事实、标准去界定、论证。2）涉及到价值判断，一定是观点陈述。价值判断，就是基于一定的价值标

13、准对客观事物做出的评价。好的坏的，对的错的，美的丑的，公平的不公平的，正义的不正义的，有利的有弊的给出一个正面或者负面的评价。面对同样的事实，因为出发点不同、观察角度不同、价值体系不同，完全可能得出不同的观点。你可以将这条小贴士牢牢记住：涉及价值判断，一定是观点陈述。3）解释某一社会现象背后的原因，通常是观点陈述。下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？要在事物之间建立起因果关系，有时候是件很简单的事。我看到你在游泳，然后看到你身上湿了，下水游泳导致你身上湿了这种直接、简单的因果关系的陈述，我们可以将它视作事实陈述。在自然科学领域，一些被反复验证过的因果定律，已经成为公理、公式，被科学界普遍认可，

14、我们一般把它们视作事实陈述。例如经典力学中的牛顿定律。但日常生活中，要探究很多社会现象、人的行为背后的原因，例如我们刚才讨论穿着暴露到底是不是性骚扰最主要的原因，你可以看到，往往需要非常复杂的推理。造成某一社会现象的影响因素非常多，有多种可能的解释。这些解释，表达的都是观点。到底哪一种观点最有说服力，就要看它背后的论证是不是严谨，例如抽取了多大的样本，有没有控制住其他影响因素再进行对比（就是学术上说的控制变量）。因此，看到某一个陈述试图为某个复杂社会现象提供解释，通常都是观点陈述。4）给出意见建议，一定是观点陈述。如果你看到一句陈述，是在提出解决方案，给出意见建议，“我们应该做什么”那一定是观

15、点陈述。下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？总结好，最后总结一下。这节课，我讲了三部分内容。1 首先，针对客观事实作出的陈述是事实陈述，它有一定的客观标准去验证真伪。观点陈述则表达的是人们的主观感受、评价、推断、建议。2 其次，我们为什么要区分事实陈述还是观点陈述呢？最重要的，就是要尽可能使用真实的事实陈述来支持我们的论证。对于没有事实支撑的观点，不轻易相信。3 最后，到底怎么快速区分事实陈述和观点陈述？如果陈述中有相对抽象的概念，是在做价值判断，是在为某个复杂的社会现象探究原因，是在提出意见建议都是观点陈述。如果今天的内容对你有所启发，希望你将本课分享给对培养逻辑思维感兴趣的其他朋友。我们明

16、天见。实战训练“婚姻是爱情的坟墓。”你认为这是事实陈述还是观点陈述？如果是事实陈述，你会如何验证它的真伪？如果是观点陈述，你会如何分析或质疑？下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？戳此蓝字，前往任务区，试着验证一下吧。赞评论Yukie，洛洛，悠悠悠悠悠，刘劲，蓝色萝卜，乖乖听话 LYs，zm，骆驼草，CM，陆晨 可可乐乐下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？回复回复完成学习撤销郭兆凡置顶7小时前孙玉8小时前补充一句，六神磊磊认为观点不分高下，这个我是不认同的观点。这个观点的价值观假设是结婚必须延续恋爱给人带来的物质精神满足，大前提是：结婚前必须先爱情。事实是：n%的婚后生活无爱情，同时要定义有没有

17、爱情的标准是什么。这样的数据证据不好拿出来，要反驳举反例即可。下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？回复回复陆晨 可可乐乐8小时前Zhao HuiJuan 7小时前我要教你每天早上习惯了起来先听，再琢磨，上班交作业主讲郭兆凡赞了这条回复这个课程真是物有所值，内容质量很高，学到很多，也解开了一直困扰我的逻辑混乱问题，真庆幸自己当初买了这个课程，尽管刚开始是抱着试试看的心态.作业还在思考中，稍后上传主讲郭兆凡赞了这条回复本节是论证三个标准可接受性的详细论述，观点一定要依据事实，但是有一点我有点疑惑，就是我感觉女生穿的很暴露，会刺激男生，老师说这是观点陈述，可我却认为这是一个事实陈述，最起码也要更靠近

18、事实这边，而老师给出的建议，总觉得是结构化思维的一种应用，下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？回复回复6小时前李有光：我也是这么认为的C计划蓝方(嘉宾)：女生穿着暴露，会刺激男生（做出骚扰行为）。这是在分析男生做出骚扰行为背后的原因。这里要追问的是，你为什么这么认为？有什么事实依据？男人受到刺激就要去性骚扰女生吗？一个人的行为，其实受到很多因素影响。就像文中引用的实证数据，女生的穿着和性骚扰的发生并没有数据上的相关性。Jeronica6小时前郭兆凡(主讲)：不用黑格尔，要看你的基础，想找学术比较严谨的，还是应用性比较强的好理解的?一溪霜月骚扰前做什么，骚扰时做什么，骚扰后做什么。老师给的建议是

19、后两种，而穿的暴露恰恰是骚扰前应该做的事情。所以我觉得穿着暴露这种观点质量不是那么低。全文老师，请问有没有什么培养逻辑能力的书推荐看一下呢？应该不用直接去看黑格尔吧()？下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？回复回复回复5小时前乖乖听话 LYs5小时前郭兆凡(主讲)：具体点举个例子？一般是观点陈述，但不一定观点陈述就不严谨或者不是好的观点。只是“大多数”这个概念难以客观验证，不同的人理解不一样。例如，“鹿晗的粉丝大多数是女性”是观点陈述，“在鹿晗粉丝中选取了五百个样本，81%是女性”，这就是事实陈述。美错5小时前这是观点。如果要证明这个观点的正确，要统计大量以爱情为基础的婚姻，观察，看结果。或者

20、有此结论的学术研究。要论证此观点的错误，只要找出反例即可。我认为贴士一略带不妥，比如写说明文的学者会用“大多数”，“少部分”等词来确保他们论证的准确性，请问老师这个是观点陈述还是事实陈述？老师，请问从第五课到第十课，错误思维逻辑系列遵循的是怎样一条逻辑顺序呢？如何做到MECE原则的呢？下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？回复回复南向北。4小时前菁菁*灼灼2小时前利文老师我对文中关于性骚扰的观点陈述进行思考，我想问下老师，可不可以用欧拉图法进行分析，随后再用客观数据和事实作为反驳陈述的依据？我认为这句话是观点陈述。第一，说出这句话的人往往是认同这句话的人，这部分人是在看到这句话后找到了共鸣，可能

21、他们恋爱很幸福结婚后就不幸福了，婚前很浪漫婚后各忙各的没有时间享受二人世界，才会有这样的感慨。第二，如果是是事实陈述，那这个陈述一定有事实证据支撑，但是我们可以找到反例：幸福生活的邓超孙俪，周恩来邓颖超，以及我们普普通通一起走到金婚银婚的夫妇。所以事实举例不充分，这只是一部分人的看法观点，是观点论述并不是事实论述。第三，符合观点陈述的特点，这是一句主观，价值判断的话。面对婚姻，爱情这种名词贴到不同人的身上会有不同的反应，没有唯一的标准，就比如幸福如饮水冷暖自知。那婚姻到底是不是爱情的坟墓？每个人的答案都不一样，一千个莎士比亚就有一千个哈姆雷特。收起下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？回复回复回复2小时前菊子28分钟前Joey25分钟前”避免性骚扰最重要的方法就是自己穿作别太暴露“如果改成”避免性骚扰的方法之一就是自己穿作别太暴露”是不是就变成一种事实的陈述了？郭老师好，您建议我们多看人文社科学科经典教科书，请您推荐些书目录好吗。还有您说的建立信息库和读书笔记，这方面可以给予指导吗？针对今天所学的知识，试着分析以下这句话吧。“婚姻是爱情的坟墓。”你认为这句话是事实陈述还是观点陈述？全文下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？下一节：实战训练：婚姻是爱情的坟墓？