2023届高考二轮总复习试题 地理（适用于老高考新教材） 专题10　环境与发展核心考点练1　环境问题的产生及可持续发展.docx

1、专题十环境与发展核心考点练1环境问题的产生及可持续发展(2022山东济南期末)上海市嘉定区环保部门使用城区大气颗粒物网格化监测手段,通过对目标点A及其周边不同方向的网格化点位PM2.5浓度监测数据(下表)分析,成功对目标点A发生在1月12日深夜至13日凌晨的污染事件进行了准确判断并监管,有力地促进了城区环境质量的改善。据此完成12题。时间目标点A西北点B北点C东南点D南点E西点F1.1220:0016162528301623:00331626711161.131:453718291521222:453920342022213:454720241715204:454820281516215:15

2、5721435231245:456524283518307:45684670666547目标点A及周边网格化点位PM2.5浓度(g/m3)1.利于环保部门准确监测目标点A排污的气象条件是()A.雨雪天气B.逆温天气C.大风天气D.沙尘天气2.推测C、D、E网格化点位靠近()A.商业区B.行政区C.城市公园D.交通干线(2022山东聊城二模)滨海湿地是受人类活动影响最显著的地区之一,湿地面积的变化与不同的人类活动强度密切相关,山东渤海滨海地区的人工湿地主要包括水库、池塘、盐田和养殖池等。下图示意山东渤海滨海地区19902019年不同时间湿地面积演变与人类活动强度的关系。据此完成34题。3.导致该

3、区域较高强度区和高强度区湿地面积变化的是()A.池塘B.滩涂C.耕地D.盐田4.据图分析,关于湿地面积和人类活动强度的描述,不正确的是()A.低强度区湿地面积不断减少但总量较多B.高强度区湿地面积总量较少但不断增加C.强度越高地区,湿地面积变化越不稳定D.人工湿地显著增加,自然湿地显著减少(2022山东潍坊一模)我国每年秸秆生产总量为7亿8亿吨,是农民生活和农业发展的宝贵资源。近年来,我国华北地区某农场不再将玉米秸秆简单粉碎后直接还田,而采用“过腹还田”的形式(下图)。据此完成56题。5.秸秆粉碎还田可以()提高土壤肥力减少环境污染方便机械翻耕缓解能源短缺A.B.C.D.6.与秸秆直接还田相比

4、,“过腹还田”能够()A.消除病虫害威胁B.提高土地利用率C.提高秸秆利用率D.减少劳动力投入随着蔬菜产量的增加,尾菜随之大量增加,尾菜堆积成为一大“公害”,给蔬菜生产基地环境安全造成了威胁。下图为青藏高原边缘某反季节蔬菜示范区的尾菜综合利用示意图,该示范区的反季节蔬菜主要供应我国东部地区。据此完成78题。7.该地蔬菜种植示范区的种植旺季以及蔬菜的生长习性应为()A.夏季、喜湿B.冬季、耐寒C.夏季、喜凉D.冬季、喜光8.该示范区尾菜综合利用的生态意义是()A.提高植被覆盖率,抑制荒漠化B.提高蔬菜种植成活率,增加收入C.延长产业链,优化产业结构D.减少化肥使用,实现绿色生产答案：12.1.B

5、2.D解析 第1题,根据所学知识可知,利于环保部门准确监测目标点A排污的气象条件是逆温天气,逆温天气大气稳定,污染物不易扩散,有利于监测排污情况;雨雪天气、大风天气有利于污染物的沉降和扩散,监测到的排污情况不准确;沙尘天气时,空气中弥漫着的沙尘多,监测到的污染物受自然沙尘影响大。第2题,由表中数据可知,C、D、E网格化点中PM2.5浓度在7:45时远高于其他时间,推测它们应该是位于交通干线附近,PM2.5浓度在早晨上班的高峰期达到最大值;商业区在早晨7:45时还没有开始营业,在20:00左右正是人们下班后在商业区活动较多的时刻,应是20:00左右的PM2.5浓度大于7:45,因此C、D、E网格

6、化点不是靠近商业区;行政区和城市公园绿化一般比较好,PM2.5浓度应较低,而且日变化较小,所以也不可能靠近行政区和城市公园。34.3.D4.C解析 第3题,山东渤海滨海地区,人类活动对池塘、滩涂水域面积的影响较小;该处土地盐碱化严重,耕地较少;该地区盐田较多,可利用海水晒盐,人类活动对其影响较大,强度较高。第4题,由图中信息可知,低强度区湿地面积不断减少但总量较多;高强度区湿地面积总量较少但不断增加;湿地面积变化最不稳定的是低强度区;低强度区湿地面积不断减少说明自然湿地显著减少,高强度区湿地面积不断增加说明人工湿地显著增加。56.5.A6.C解析 第5题,秸秆粉碎还田能够增加土壤有机质,改善土壤结构,提高土壤肥力,故正确;秸秆粉碎还田可以减少因秸秆焚烧造成的环境污染,故正确;秸秆粉碎还田不利于机械翻耕,故错误;秸秆可以作为农村地区的燃料,秸秆粉碎还田使秸秆不能作为燃料使用,因此不能缓解能源短缺,故错误。第6题,秸秆“过腹还田”是秸秆作为饲料被牲畜食用,牲畜粪便进入沼气池产生沼气,沼渣、沼液可以再进一步利用,所以“过腹还田”可以提高秸秆利用率;秸秆“过腹还田”不能消除病虫害威胁,秸秆“过腹还田”不能提高土地利用率,由于生产环节增加,会增加劳动力投入。