快递员窃取快递包裹行为研究.pdf

1、快递员窃取快递包裹行为研究关键词 快递员 窃取快速 窃取行为作者简介：陆菁，贵州职业技术学院，讲师，研究方向：法学、思政。中图分类号：D920.4文献标识码：ADOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.06.026近年来，物流公司和快递企业逐渐出现在人们生活中，为人们生活便利提供保障。然而，在快递包裹运输过程中，由于行业秩序混乱和管理无效，导致快递包裹丢失和损坏的问题时有发生，快递员暗箱操作的行为屡见不鲜。基于此，针对快递员窃取行为展开分析，并在文中予以探究。一、快递包裹法律属性分析（一）封缄物的含义封缄物主要是指具有外部封口包装的物品，比如信件、密码箱、集装箱等。当前，对

2、于封缄物含义的理解存在一定的差异，并大致有以下几点看法：第一，封缄物是指具有财物价值，外在形态为外包装内有小包装的物品，对于这类物品的侵占和窃取从法律上来看，主要归为侵占罪之下的代为保管他人财物这一法律条例，不具有侵占和盗取的犯罪嫌疑。第二，封缄物是指被装入特定容器内，或具有特殊包装，外部被封口或上锁的财物。第三，封缄物是指具有价值的财物被密封，防止被他人占用或盗取的内容物。对于封缄物的含义和性质的定义可知，各大学者对封缄物区别于一般普通物体的特征给予充分的肯定，即认为封缄物具有密封性，包装内部物品具有经济价值。封缄物进行密封的目的除防止物品掉落外，更为重要的是防止物品被他人所占用。因此，快递

3、包裹、邮件、信件等物品将区别于一般的包装物品，不但在包装上有着相应的法律规定，以防止他人随意窥视和拆取。还通过对物品包装来隔离内外物品的接触，保持物品的干净和完整，应被纳入到封缄物的范畴内进行监控和考察。（二）快递包裹的属性快递行业作为帮助客户转运物品的载体，在物品运输过程中，为保障物品内外部完整性，以及运输和装卸上的便捷，被快递公司所运输的物品往往会进行密封包装的处理，利用包装袋和包装箱进行封粘。依照我国邮政法第四十八条的规定可知，快递包裹的特殊性质为单独封装，并通过密封的包装是物品具有较强的保密性，使快递员不能直接接触到物品的本身，以增加物品运输的安全性。此外，由于快递包裹包装具有一次性的

4、特点，在运输过程中，如被他人窃取或私自拆开外部包装，很容易被人所察觉。因此笔者认为，快递包裹具有與封缄物相同的物质特征，属于封缄物的范畴。二、快递员窃取快递包裹行为的法律分析（一）快递员侵占快递包裹行为由于快递包裹在运输和配送环节中，快递员对于包裹具有自由的支配权利，一旦快递员发生侵占快递包裹的行为，就会在法律层面构成职务的侵占罪。而对于部分快递员出现的侵占部分快递包裹物品的行为，应充分分析快递合同上的包裹总重量，在重量发生较大的变化时，应充分考虑快递员侵占行为的发生，同样应定位这种行为为职务侵占罪。理由如下：第一，从客观方面分析，快递员在支配包裹时是处在工作岗位中，利用的是职务的便利，其工作

5、职权范围内，快递员具有主管和适应包裹的基础条件，并获得私自占用包裹物品的机会。第二，快递包裹的使用人为单位和企业时，在包裹寄出时基于对快递公司的信任，而将包裹的信息交由快递员代替书写，这类包裹仍属于私人财产，应以单位财产论。第三，快递包裹属于快递公司或其他单位人员，则符合利用职务侵占进行犯罪的基础条件。第四，快递员主观意识上的故意，在了解快递所属权和本单位所有财产物的基础上，将其进行私自占用，符合职务侵占的客观条件。总而言之，在快递员收取快递包裹和配送包裹的过程中，利用窃取的方式占据包裹中的财物，构成法律层面的职务侵占罪。（二）快递员私吞快递包裹行为快递员私吞包裹的行为与侵占行为相比较，主要存

6、在的差异在于私吞是直接中断寄件人和快递公司的联系，致使邮寄合同不能被快递公司所知晓。这种快递员自身的行为虽然是发生在快递公司的管辖之下，但由于包裹被快递员私吞后，快递公司无法知晓具体的包裹信息和内容。因此，可将快递员产生的这种私吞行为认定为侵占罪，理由如下：第一，由于侵占罪的客体是公私财产所有权，快递员私吞的快递包裹还未进入到公司管辖范围内，此时快递包裹的所有权仍然属于寄件人，或转移给收件人所有，因此不具备职务侵占的根本条件。第二，在寄件人将包裹交给快递员时，快递员属于合法持有此物品，即存在暂时的占有权。而在快递员私吞快递包裹后，所持物品就从合法持有状态转变为非法占有。第三，快递员符合侵占罪条

7、例中一般主体的范围，并在其主观意识上存在故意。在明知道需要承担法律后果的情况下，仍出现私吞的行为，符合侵占罪的规定。（三）快递员掉包快递包裹行为在实际运输和配送的过程中，受快递包裹内财物价值的诱惑，常出现快递员试图掉包快递包裹的行为。在快递员想到获得包裹中的财物时，担心实际包裹重量与合同中显示的重量不符，而进行掉包来掩人耳目。快递员这种掉包的行为，笔者认为符合法律层面诈骗罪的构成要件、即为以非法占有为最终目标，利用欺瞒和虚构事实的方式，非法获得较大数额经济利益的行为。由于快递邮寄的过程涉及到多方面的利益，包含寄件人、收件人、快递员、快递公司、运输载体等，而在此过程中由于快递员自身的行为，对快递

8、包裹财务进行盗取，尽管寄件人和快递公司主观意识上认为快递还处在完整的状态中，只有收件人打开包裹后才能认识到事实的真相。但由于快递员的行为使收件人在接收快递包裹时产生错误的意识，因此具备欺诈罪的构成要件。比如收件主体在网络中购买一部手机，在快递员接收的时间内，将包裹中的收集调换为其他手机，或其他物品。在收件人拿到包裹后看见的产品与购买商品不相符，会将产生这种问题的责任归于卖家，没有快递员进行掉包的意识，进而不会追究快递员的法律责任。这种现象的产生构成对收件人的欺诈罪。（四）快递公司占有快递包裹行为在快递包裹进入到快递公司管辖范围内，并进入运输和配送的流程后，寄件人和收件人可以通过对快递单号的查询

9、了解包裹的运输情况，并对快递公司提出支配的需求。但如果在此过程中，快递公司对包裹进行占有，与快递员个人行为相同，只在侵占数量和金额上会存在部分差异，因此笔者将快递公司侵占行为与快递员行为进行合二为一的论述。第一，快递公司盗取和私吞快递包裹。快递公司占有下的快递包裹财务，主要单位管理的私人财产，应从单位财产角度对这种行为进行分析。第二，快递员对快递包裹的非法占用，所产生的法律责任，不应该是职务之便而是工作之便。因为在快递公司的管理内，其没有直接管理的职权，因此只是利用工作的便利。第三，主观上存在故意。快递公司产生的对包裹物品的侵占和私吞行为，在主观上定义为故意。因为快递公司知晓物品不属于单位私有

10、，利用以占用为目标的行为，对快递包裹中的物品进行盗取，同样符合盗窃罪的构成要件。总之，快递公司在占有包裹的情况下，对包裹内物品进行侵占或整体的盗取，构成以单位为主体的盗窃罪。三、结合法律效果对窃取快递包裹行为进行考量从我国法律制度本身而言，刑法是大多数人认可的对人们行为和思想起到约束作用的法律内容。而追求法律的公平和公正性，是人们处在社会环境下产生的本能，也是法律建立时的初衷。而在我国法律条例中，对于不同类型的窃取行为，有着不同的惩罚标准。比如盗窃案以职务侵占定性，一旦侵占的数额没有达到入罪的标准，就不能执行起诉。这种处理方式不能强化法律在公众心中的地位，其权威性也会受到质疑。从现实条件上来看

11、，快递员窃取快递的行为，在金额小于 6 万元的情况下，一旦依照职务侵占进行法律定性，那么这种行为将不会产生法律层面的责任。这种情况出现，不但不利于对快递公司形象的维护，还使得我国公民的合法利益受到侵犯。为此，针对快递员窃取快递包裹的行为，应依照盗窃罪进行定性并依法处理，只有得到更加公平和公正的法律处理结果，才能够维护法律在人们心中的地位，同时，使得更多存在不劳而获心理的人员，打消触碰法律的念头，规范和约束自己的行为，为行业有序发展提供保障。四、结语总而言之，在我国快递行业快速发展的背景下，由于快递工作涉及到内容繁多，管理上存在较大的难度，导致快递员和快递公司盗取和侵占快递包裹的行为愈演愈烈。针

12、对这种问题，笔者认为，除快递公司应承担部分管理责任，采用相应的对策，来避免此类事情的发生外。相关法律制度和条例也应对快递员的行为进行约束。虽然法律是公民维护自身合法权益的最后一道防线，但当规范不到位而出现违法行为时，法律的约束性和引导性时常被忽视，甚至部分法律空白会为不法分子留有可乘之机。为此，应全面分析快递在运输和配送过程中可能出现的问题，通过对法律条例的填补，更好地维护公民的合法权益，有效的遏制违法犯罪的行为，使快递运送更加安全和高效。参考文獻：1李宇佳.快递分拣员非法占有快递行为的定性J.齐齐哈尔师范高等专科学校学报，2019（3）：84-86.2杨文艳，吴潇.试论快递员窃取快递包裹行为J.山西省政法管理干部学院学报，2019，32（2）：84-86.3王婧.快递员窃取快递包裹行为的刑法分析J.湖南警察学院学报，2019，31（2）：58-65.4孙晓博.快递员非法占有快件行为的刑法定性兼论职务侵占罪的认定J.周口师范学院学报，2016，33（6）：88-91.