2022年新教材高考思想政治一轮复习 单元目标检测卷20 遵循逻辑思维规则（含解析）新人教版.docx

1、单元目标检测卷20遵循逻辑思维规则一、选择题1.下列语句中,划分正确的是()A.历史可分为古代史、现代史、中国史、外国史B.学校可以划分为大学、中学、小学和业余学校C.相容关系包括交叉关系、属种关系、种属关系D.法律意义上的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和继子女2.如果一个性质判断的主项和谓项都不周延,则这一判断的形式一定是()A.某个S是PB.某个S不是PC.有S是PD.有S不是P3.以“所有的商品都是有使用价值的”为前提进行换位推理,推出的结论是()A.有使用价值的是商品B.没有使用价值的不是商品C.有的有使用价值的是商品D.有的有使用价值的不是商品4.想从事律师工作的学生,都报考了

2、法律专业。小宁报考了法律专业,他一定想从事律师工作。以下哪项为真能使此推理正确?()A.所有报考法律专业的学生都想从事律师工作B.想从事律师工作的人有些报考了法律专业C.有些律师是大学法律专业的毕业生D.有不少律师都有法律专业学位5.今年秋季入学的学生中有些是免费师范生。所有的免费师范生都是家境贫寒的。凡家境贫寒的学生都参加了勤工俭学活动。如果以上陈述为真,则以下各项必然为真,除了()A.有些参加勤工俭学活动的学生不是免费师范生B.今年秋季入学的学生中有人家境贫寒C.凡没有参加勤工俭学活动的学生都不是免费师范生D.有些参加勤工俭学活动的学生是今年秋季入学的6.某市举办学生足球比赛。第一轮淘汰赛

3、后,进入第二轮的6支队伍实力相当,不过,总是可以分出高下的。在已经进行的比赛中,甲队战胜了乙队,乙队击败了丙队。明天,甲队和丙队将进行比赛。根据题干,从逻辑上预测比赛结果为()A.甲队肯定会赢B.丙队肯定会赢C.两队将战成平局D.甲队很可能赢,但也有可能输7.甲、乙、丙三人,他们的职业有律师、医生和教师。已知:(1)丙的收入比教师高;(2)甲的收入和医生不同;(3)医生的收入比乙少。根据以上条件,下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是()A.甲是律师,乙是教师,丙是医生B.甲是教师,乙是医生,丙是律师C.甲是教师,乙是律师,丙是医生D.甲是律师,乙是医生,丙是教师8.“小孙并非既会游泳又会打网球

4、。”根据以上表述,下列各项中断定必然为真的是()A.如果小孙不会打网球,那么他一定会游泳B.如果小孙会打网球,那么他一定不会游泳C.小孙既不会游泳,也不会打网球D.小孙会游泳,但不会打网球9.以“甲、乙、丙三人中至少有一人不是知情人”和“丙是知情人”这两个命题为前提,能必然推出结论()甲和乙都不是知情人或者甲不是知情人,或者乙不是知情人如果甲是知情人,那么乙不是知情人如果甲不是知情人,那么乙是知情人A.B.C.D.10.只有忠于事实,才能忠于真理,老王没有忠于事实,所以,老王没有忠于真理。对这句话分析正确的是()A.必要条件假言推理,正确推理形式有肯定前件式和否定后件式B.必要条件假言推理,正

5、确推理形式有否定前件式和肯定后件式C.充分条件假言推理,其大前提的前件真,后件未必真D.充分必要条件假言推理,其大前提的前件假,后件必假11.以“如果孙强、李超不是优秀共青团员,那么周红是优秀共青团员”为一前提,若要必然推出“李超是优秀共青团员”,则需要增加下列哪项作为前提?()A.孙强是优秀共青团员B.周红不是优秀共青团员C.孙强和周红都不是优秀共青团员D.周红是优秀共青团员,而孙强不是优秀共青团员12.洗冤集录上记载有因借钱不还而用镰刀杀人的案子:检官探明了借钱人的住处,便命令该地居民全部将镰刀交出,一一摆放在地上,当时正值酷暑季节,其中的一把镰刀上苍蝇云集,检官断定这把镰刀的主人就是罪犯

6、。这位检官断案使用的是()A.求同法B.求异法C.剩余法D.共变法二、非选择题13.相传,清朝曾国藩带兵镇压太平军时,一度连吃败仗,弄得他茶饭不思,一筹莫展。在万般无奈之下,准备从实呈报,向皇上请罪,他在奏本里写道:“臣屡战屡败。”他的一个幕僚看到这句话后连连摇头说不妥,建议曾国藩换个说法。曾国藩问他怎么说好。这个幕僚提起笔来,一字不增,一字未减,只把它改成“臣屡败屡战”。曾国藩看了连声叫好。奏本递上去以后,果然化凶为吉,而且受到了奖励。为什么这位幕僚把词序调个位置就能让曾国藩化凶为吉而且受到奖励?从思维方法角度加以解释。14.假定:甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同,即他们的血型是A、B、O

7、、AB四种血型中的一种。甲自述:“我是A型。”乙自述:“我是型。”丙自述:“我是AB型。”丁自述:“我不是AB型。”在这四个人的自述中,有三个人的自述是正确的,有一个人的自述是错误的。如果甲的自述是错误的,那么,甲、乙、丙、丁各是什么血型?请写出推理过程。15.1915年4月22日,德军和英法联军在比利时的伊普雷发生激战。德军于上风处使用了180吨液态氯攻击对方阵地,致使英法联军1.5万人中毒,5000多人丧命。毒气区的大量家禽、野生动物也遭厄运。但令人惊奇的是唯有野猪安然无恙。后经科研人员的多次实验观察,野猪并没有抗毒、解毒的腺细胞,而是发挥了拱土的天赋才幸免于难的。原来,当毒气袭来时,野猪

8、的呼吸道受到毒气的刺激,野猪不堪忍受,就拼命用嘴巴拱土,把土拱起后,将嘴埋在松软的泥土里。含有毒气的空气通过土壤大小不同的疏松颗粒时,毒气被土壤颗粒吸附了,而野猪吸到的是经过净化的空气。科研人员受到启发,根据这一原理找到了既能吸附有毒物质又能畅通空气的木炭,并很快设计制造出世界上首批防毒面具。试分析科研人员是运用怎样的思维方式发明防毒面具的,并写出科研人员的设计思路。单元目标检测卷20遵循逻辑思维规则1.DA项犯了“划分标准不一”的错误,排除;B项犯了“子项相容”和“标准不一”的错误,排除;C项犯了“划分不全”的错误,排除;D项划分正确,入选。2.CA项是单称肯定判断,主项周延,谓项不周延;B

9、项是单称否定判断,主项和谓项都周延;C项是特称肯定判断,主项和谓项都不周延;D项是特称否定判断,主项不周延,谓项周延。3.C正确的换位推理要求遵循三条规则:一是推理时不改变前提判断的联项,即换位后的判断与换位前的判断保持性质不变;二是将前提判断的主项和谓项的位置互换;三是在前提中不周延的项,换位后也不能周延。A项违反了规则三;B、D两项违反了规则一;C项符合换位推理规则,入选。4.A题干中的推理是一个错误的三段论推理,中项“报考了法律专业”在大小前提中均未周延。要使题干推理正确,即要使中项至少周延一次。四个选项中只有A项“所有报考法律专业的学生都想从事律师工作”使中项“报考法律专业”周延了,从

10、而使题干推理正确,而B、C、D三项都不能使题干推理正确。5.A由题干信息可知,参加勤工俭学活动的学生人数家境贫寒学生人数免费师范生人数,得出参加勤工俭学活动的学生人数免费师范生人数。所以参加勤工俭学活动的可能都是免费师范生,也可能有些不是免费师范生。该分析得出的结论是“可能”,A项说的是“不是”,可能并不等于必然。则A项符合题干逆向选择的要求。6.D“战胜(击败)”在关系命题中具有非传递性,即甲战胜了乙,乙击败了丙,不能必然推出甲会战胜丙,“总是可以分出高下”则说明比赛结果不会是平局。故应排除A、B、C三项,D项入选。7.C解答此类试题,关键是要揭示出题干条件中的隐含信息。由(1)“丙的收入比

11、教师高”可知隐含信息丙不是教师;由(2)“甲的收入和医生不同”可知隐含信息甲不是医生;由(3)“医生的收入比乙少”可知隐含信息乙不是医生。因此,医生只能是丙。由(3)“医生的收入比乙少”可知,丙的收入比乙少,再结合(1)“丙的收入比教师高”可知,乙不是教师。因此,甲是教师,乙是律师。8.B题干中“小孙并非既会游泳又会打网球”等价于“小孙或者不会游泳,或者不会打网球”。这是一个相容选言判断,根据相容选言推理的否定肯定式规则,可知,A、C、D三项错误,B项正确。9.B本题考查相容选言推理,其正确的推理结构只能是否定选言判断前提中的一部分选言支,结论肯定剩下的另一部分选言支,即否定肯定式。题干是多支

12、选言判断,根据题意其逻辑推理可以表达为:甲或乙或丙不是知情人,否定丙不是知情人,就可以肯定甲或者乙不是知情人,可见不能必然推出,能必然推出;在的基础上采用了否定肯定式推理,是正确的;在的基础上采用了肯定否定式,是错误的推理。10.B题干中例句属于必要条件假言推理,其正确推理形式有两种,否定前件式和肯定后件式,故B项正确,A、C、D三项可直接排除。11.C题干中“如果孙强、李超不是优秀共青团员,那么周红是优秀共青团员”是一个充分条件假言命题,根据充分条件假言命题推理“否定后件就要否定前件”的规则,要想推出“李超是优秀共青团员”,就需要否定题干命题的后件,即“周红不是优秀共青团员”,进而否定前件,

13、得到“孙强或李超是优秀共青团员”,这是一个相容选言命题。再利用相容选言命题的否定肯定式,否定“孙强是优秀共青团员”,即孙强不是优秀共青团员,得出“李超是优秀共青团员”。整理后可知,需添加的前提为“孙强和周红都不是优秀共青团员”。12.B同样是镰刀都未作处理放在地上,只有一把镰刀上苍蝇云集,此镰刀有血腥味,故招来苍蝇,而其他镰刀没有此种情况,可见这位检官断案使用的是求异法,B项正确入选;A、C、D三项均与题意不符,排除。13.答案“屡战屡败”与“屡败屡战”都是省略了联结项的转折关系的联言判断。“屡战屡败”,重在“屡败”,反映了“节节败退,溃不成军”的狼狈相。“屡败屡战”,重在“屡战”,反映了“忠心耿耿,顽强作战”的场景。用“屡战屡败”来表述将招来处罚,而用“屡败屡战”来表达将荣获嘉奖。14.答案甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同,因此,甲、乙、丙、丁的血型分别要么是A型,要么是B型,要么是型,要么是AB型。这是一个不相容选言命题。如果甲的自述是错误的,可得结论:甲不是A型。而其他三个人的自述是正确的。根据不相容选言推理的否定肯定式,可得结论:乙是型,丙是AB型,这样甲只能是B型。因此,丁只能是A型。15.答案科研人员运用了类比推理的思维方式。其思维过程是:土壤有大小不同的疏松颗粒,能吸附毒气且畅通空气;木炭同样具有大小不同的疏松颗粒,因此,木炭也能吸附毒气且畅通空气。