生命周期下企业提升研发能力的财务战略选择.pdf
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
5 0人已下载
| 下载 | 加入VIP,免费下载 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 生命周期 企业 提升 研发 能力 财务 战略 选择
- 资源描述:
-
1、生命周期下企业提升研发能力的财务战略选择谷丰 贾辉摘 要 随着经济社会的发展,在中国确定“实施创新驱动发展战略”和打造中国经济发展双引擎背景下,技术创新成为推动企业发展的重要动力,因此创业板积极加大研发投入活动,并成为技术创新的主力军。正确评价其研发投资效率对于企业创新发展具有重大理论和实践意义。采用创业板财务及相关数据,利用 DEA 模型对研发效率进行评价,比较在初创、成长、成熟以及衰退四个生命周期下,企业的研发效率水平,结合创业板的成长制度和环境特点,有针对性的提出不同时期提升研发效率的筹资、投资和股利分配财务战略。关键词 生命周期;研发能力;财务战略中图分类号 F275文献标识码 A文章
2、编号 1009-6043(2020)05-0149-03一、引言学者们对于财务战略具有不同视角的观点,Stanley 和 Zwirlein(1996)提出财务战略是公司投资、筹资和股利分配决策的集成,其目的是创造股东价值,同时财务战略决定了公司最佳资本结构、资本分配比例、公司收益分配比例及再投资比例,与其他经营战略相比,公司财务战略的设计和实施更加繁杂,不仅要根据企业长期战略目标规划企业内部财务活动,还要考虑企业内外部的环境,外部环境包括企业所处的资本市场、人力市场、技术市场等,内部环境包括公司治理等方面1。此外,企业中的人、财、物、技、信五种资本要素参与创业板公司治理,尤其是技术资本的参与提
3、高了其制定融资、投资、收益分配财务战略难度2。同时,企业发展面对不同的生命周期阶段,为了提升企业的技术资本配置效率,提升企业研发能力,应在企业不同发展阶段制定科学合理的财务战略,这将是本文重点探讨的内容。企业的研发效率在一定程度上了反映了技术资本配置的收益水平。对于研发效率,一些学者采用单一指标度量,例如专利数量、R&D 投入。另外一些学者则利用效率评价方法,该方法主要包括参数化与非参数化分析法两种。顾群等(2012)采用 DEA 模型选取投入产出指标对研发效率进行度量,探讨了不同融资约束条件下,企业研发效率情况3。本文剔除异常值和缺失值,选择 2011-2016 年创新能力较强的创业板企业的
4、样本,共得到2300 个创业板上市公司连续几年的研发和财务指标,并根据企业经营、投资、筹资活动现金流量的特点,借鉴 Dickinson(2011)4的研究方法,根据现金流的符号划分企业生命周期来分析创业板企业所处的生命周期发展阶段。此外,在指标选择的过程中借鉴顾群等(2012)研究,投入指标选择研发投入占总资产比重、技术人员占企业总人数的比重,产出指标选择申请专利数、发明专利数、无形资产增量、总资产报酬率、营业收入增长率,其中无形资产增量是利用 N+1 年无形资产净额减去 N 年的无形资产净额后的增量部分除以总资产,以消除公司规模的影响效应作为创新产出的指标。利用 DEA 模型对企业的研发投入
5、产出效率定量测算,计算得出 2011-2016 年创业板上市公司研发效率的纯技术效率(Vrste)、综合技术效率(Crste)和规模效率(Scale)。本文根据企业现金流的特点划分企业所处的生命阶段,并计算各个时期三个研发效率均值,结果如下表所示。通过上表可以发现,不同生命阶段的综合技术效率值均在 0.2-0.3 之间,与最佳效率值 1 相比,差距较大,说明创业板企业的研发投资效率存在普遍偏低现象,创业板企业面临着经营风险和财务风险,创新方面投入的回报率还需进一步提高,应加大对研发项目事前、事中和事后的监管和控制,提升投入产出效率。研发效率三个效率值在生命周期发展阶段呈现变化态势,在创业板扩张
6、的成长期规模效率达到最大,其值为 0.852,与其他三个生命阶段的规模效率值 0.684、0.672 和 0.768 相比,说明成长期处于规模效率较为有效的状态,说明此时研发投入与其他时期相比产出值最大5。成熟期的综合技术效率值为 0.210,相对于成长期综合技术效率值 0.233 有所回落,成熟期规模效率值 0.672 也有所回落,而成熟期的纯技术效率值为 0.290,大于成长期的 0.269。这说明成熟期企业生产经营达到一定规模,研发投资效率与成长期相比有所降低,应加强对成熟期企业研发投资的事前、事中和事后的控制。衰退期企业面临破产或者清算,企业只有不断提高创新研发项目的投入力度,进行二次
7、创业才能扭亏为盈,因此企业会不断提升研发水平,相对于其他生命時期各研发效率值都达到相对较高的水平才能转危为安,化险为夷。此时的纯技术效率、综合技术效率和规模效率值分别是 0.385、0.317 和 0.768,说明此时企业应寻求其他具有发展潜力的领域实施研发项目投资6,以创新引领企业的再次复苏。综上所述,公司生命周期不同阶段,各项资源生命力程度不同,加上环境及自身实际情况的差异导致公司面临的投资机会与利润积累情况有所差别,公司筹资决策,投资创新策略,利润分配制度也会相应发生变化,从财务战略角度出发来制定适合企业自身发展的财务策略,提升创新能力是维持创业板持续稳定健康发展的动力之所在。基于此,本
8、文提出以下企业发展不同阶段的财务战略选择策略。二、提升创业初期研发能力的财务战略在创业初期阶段,在创新方面由于资金量的限定,无法达到自主创新的要求,主要采取模仿创新以及与科研院所、高校进行合作创新模式。有针对性的财务战略表现在以下方面:(一)筹资主要依靠内源融资筹资战略宜采取内源融资战略为主,同时积极争取政府资本支持,探寻风险机构风险资本支持,选择借壳上市的方法。在此阶段企业不宜采用债权融资,因为债权融资需要较高的风险溢价,这导致筹资的债权成本过高,而引起财务危机。同时在创业初期创业板的收益较小或者基本没有收益,债权融资资本成本没有产生节税效应。在权益筹资上,初创期企业规模较小,难以符合上市募
9、股的条件,包括上市过程中复杂的申报手续和高额的上市费用。因此由于内部融资成本小于外部融资以及信息不对称等因素,企业大多选择内源融资,不断加大资金运营效率,建立牢固的财务基础,实现企业持续稳定健康的成长态势。(二)投资采用集中化战略投资战略宜采取集中化投资于 NPV0 的创新能力强的核心项目。创业初期,企业投资面临风险,尤其是 R&D 研发投资项目不确定性较大,并且需要大量货币资金的支持,还需要进行充分的市场调研,掌握一手资料,利用集中化战略将资本集中化投入到关键核心项目,主攻特定顾客群或产品细分市场,形成市场优势地位,最大程度发挥企业核心能力,获得一席之地,为创业板的未来稳定发展打下良好基础。
展开阅读全文
课堂库(九科星学科网)所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。


2019届人教A版数学必修二同步课后篇巩固探究:2-1-1 平面 WORD版含解析.docx
