第20课｜人生处处在纠结？赋值法让你清爽决策.pdf

1、点击右上角分享，请10个好友免费读来自实用逻辑训练营第20课人生处处在纠结？赋值法让你清爽决策郭兆凡 昨天00:1316:13下一节：实战训练：用赋值法选目的地在行一点 打开APP播放更流畅立即打开聪明的大脑拒绝被套路，学好逻辑掌控生活。你好，我是C计划的郭兆凡。上节课，我们谈到，在“怎么办”层面，如果想要找到更好的解决方案，有三个步骤，第一步，合理确定目标，第二步，尽可能多找备选方案，第三步，做成本收益分析，选出最优方下一节：实战训练：用赋值法选目的地案。那么今天我们重点和大家分享，如何做好第三步。有一个很有用的工具，叫赋值法，就是把分析的过程量化，给不同的方案打分，再选出得分最高的最优方案

2、。赋值，就是赋予数值的意思。下一节：实战训练：用赋值法选目的地下一节：实战训练：用赋值法选目的地一、赋值法我先用一个例子让大家对赋值法有一个总体的印象。你可能也听说过全世界各个大学的排名。那这排名是怎么算出来的？背后的逻辑也是赋值法。有一个给大学进行排名的机构，叫The Times Higher Education。这个机构表示，在对大学进行排名的时候，它们主要考虑五个因素：论文被引用的数量（也就是研究的影响力），重要性占30%研究能力，重要性占30%教学能力，重要性占30%国际化程度，重要性占7.5%研究用于商业化的收入，重要性占2.5%下一节：实战训练：用赋值法选目的地上面这五个因素，是评

3、分机构认为，要判断大学的好坏，最主要考虑的方面。后面的百分比，也就是权重，体现了某个因素有多重要，五方面的占比，加起来是100%。每一个因素，其实还会被进一步细化。例如，怎么判断研究能力？进一步看三方面，论文的数量、研究经费的总量、研究方面的声誉，研究能力的30%的权重还需要再分给这三方面。然后针对参与统计的世界范围内的每一所大学，围绕上面的五个因素分别打分，用单项分数乘以这个因素的权重，加总起来就能得到每一所大学的综合得分。最终按照评分从高到低排序，也就是大学的排名。下一节：实战训练：用赋值法选目的地赋值法在各个行业的应用都非常广泛，尤其是涉及到排名、评级、评选的时候。例如，在进行投资或资助

4、的时候，可以用赋值法在不同的项目方案中做出选择。在个人工作和生活中，也常常可以用到赋值法。例如，负责公司招聘的人员，可以根据岗位的需要，根据目标，列出需要考察候选人的哪些方面。再给每个候选人打分，最后聘用综合得分最高的候选人。下一节：实战训练：用赋值法选目的地再比如，你面对几个不同的工作机会，怎么选择？第三课结构化思维的课后作业，是让我们把选择工作的考虑因素列出来，那么我们也可以在这些考虑因素的基础上，用赋值法帮你选出得分最高的工作。类似的，你可以用赋值法选产品、选城市、选房子、选学校。总之，面对多个备选方案，赋值法能帮助你选出最优的。二、赋值法的三个步骤那具体怎么运用赋值法呢？请你想象一个表

5、格。在表格的横轴上，列出了所有的备选方案。接下来有这样三个步骤：1.在表格的纵轴上，列出需要考虑的因素，并且根据重要性来分配每个因素的权重2.在表格的横轴上，在每一个备选方案下，对每个考虑因素打分，也就是赋值3.计算每个备选方案的总分，选择得分最高的方案我结合我自己的例子讲一讲具体的方法。下一节：实战训练：用赋值法选目的地2017年夏天我离开了北京，在那之前，我在北京生活了十几年。但在离开前的几年中，我面临的一个重要问题是，觉得生活质量越来越低。雾霾天心情会不好，很少接触自然，不愿意出门。如果分析外部的原因，一方面是因为雾霾严重，另一方面是北京的大城市病，拥堵、自然环境差等等。当然，我也尝试了

6、很多解决问题的办法，调整工作时间，净化器和口罩齐齐上阵，但都没能解决问题。于是我开始考虑搬离北京。但这是个挺重大的决定，我的很多亲戚朋友、人脉资源都在北京，所在的行业，最好的工作机会也在北京，更不用说北京丰富的文化、教育、医疗资源。和很多动过要“逃离北上广”这一念头的年轻人一样，到底走不走，其实是一个非常纠结的事。面临这种纠结，很多人会怎么做？可能凭感觉，看看网络文章，听听别人的意见，但你心里肯定也明白，每个人想要的生活不一样，别人的经验、建议对自己真的也意味着明智的选择吗？在这里，我分享一下，我是怎么作出的决策。按照上一节我们分享的内容。首先，要合理确定目标，我的目标是减少雾霾对我生活的负面

7、影响。经过尝试一些改变小环境的方案，还是下一节：实战训练：用赋值法选目的地没法实现目标，我开始考虑换城市。根据我对不同城市的基本了解，我选了一些备选城市：北京、上海、深圳、广州、杭州、珠海、成都。下面我需要在这些城市中选择最合适的。这时候其实有两个难点：第一，每个城市都有好处有坏处，要考虑很多方面，备选城市又多，比较复杂；第二，搬家涉及到我和我先生两个人，甚至更大的家庭，需要协调彼此的需求，我们的意见可能不一致。怎么解决这两个难点呢？就可以用赋值法，通过计算分数，选出最佳方案。我来逐一解释一下前面提到的三个步骤。步骤一：列出考虑因素并分配权重在第一步中，你需要列出考虑因素，并且根据每个因素的重

8、要性分配权重。也就是说，在不同备选方案之间做选择的时候，关于这些方案的好处坏处，成本收益，需要考虑哪些方面？每个方面有多重要？如果以100%为总和，每个方面要分配的权重是多少？下一节：实战训练：用赋值法选目的地1、列出考虑因素回想我选城市的问题，需要从哪些方面考虑一个城市的好坏呢？这也需要用到结构化思维，我的分类方法是，由小到大，从个人的人际环境、职业环境到整体的外部环境。1）人际：亲友、社会资源2）职业：收入、职业发展3）环境：社会环境：教育、医疗、文化、城市规划自然环境：空气质量、气候、绿化经济环境：房价、物价2、分配权重在列完考虑因素以后，就要给每个因素分配权重了。这里要注意两点：下一节

9、：实战训练：用赋值法选目的地1）哪些因素重要，哪些不重要？你需要考虑：这个因素产生的影响有多大？负面影响能不能减小？你的价值观是什么？举个例子，空气质量对我重要吗？我会考虑这样三点：大量研究证明雾霾的危害很高，世界卫生组织（WHO）把空气污染定为一级致癌物；即使装了新风系统，也很难避免雾霾的影响；经过医生的检查，我自身呼吸道比较敏感。综合考虑，空气质量对我来说很重要，我分配的权重是30%。当然，这里依然需要做一些主观判断，这个权重代表空气质量在我心中的重要性。再比如，子女的教育资源对我重要吗？我主要考虑的是，我自己长期研究教育，比较了解应试教育的弊端，很理解家庭教育是至关重要的，也很重视学校之

10、外的教育资源，所以很多人很看重教育资源，我却并不看重，分配的权重是0。2）尤其面对个人选择的时候，比如选工作、选城市，建议要突出一些重要的因素。如果你列出十几个考虑因素，每个都是5%，那很可能意味着你什么都想要，最后各个方案的得分可能差别很小，赋值法就没法发挥它的作用。下一节：实战训练：用赋值法选目的地比如，选城市的时候，上面这么多考虑因素，我最看重的是：空气质量占30%、职业发展占30%、绿化占20%、城市规划占20%。其余的对我来说并不重要，分配的权重都是0。这个过程，其实也是你反思自己价值观的过程，真正知道自己要什么，想过什么样的生活。这个时候，还要注意，如果是多人共同决策，比如伴侣共同

11、做决定，就要各自分配权重，再平均一下，得出最终的结果。例如关于空气质量，我分配的权重是30%，我先生是10%，那平均下来就是20%。这个过程，其实也保证夫妻双方是很平等的，而不是由某一个人说了算。最后把考虑因素和权重制作成下面这样一张图表。下一节：实战训练：用赋值法选目的地（上述含有虚拟信息）步骤二：给每个备选方案打分下一节：实战训练：用赋值法选目的地在第二步中，要结合每个考虑因素，给各个备选方案打分，也就是填满上面表格右半部分的空格，只空出最后一行“总和”。每一项满分可以设定为5分，也可以设置中间分数，例如4.5分。前面说了，每个因素的权重，是百分比的形式，体现的是这个因素的重要性；而这里给

12、每个备选方案打分，体现的是这个方案在这个方面做得怎么样。某个方案做得越好，对自己越有利，分数越高。比如，城市亲友多，这是好事儿，几个备选城市中，北京的亲友最多，那对亲友这个考虑因素，北京的得分可能是5分，没有亲友的城市可能得1分。再比如，城市的房价低，这是好事儿，那对房价这个考虑因素，几个备选城市中，珠海和成都的房价最低，可能得5分，北京、上海、深圳房价最高，可能得1分。特别注意的是，如果某个因素的权重是零，代表着根本不需要考虑这个因素。那针对这个因素，也不需要给备选方案打分了。这一步的关键是，怎么样尽量选择客观的标准，避免主观臆断？核心是：尽量设定客观的标准，并且搜集行业内专业的信息。下一节

13、：实战训练：用赋值法选目的地比如，每个备选城市，在空气质量的方面能得多少分？首先，我根据年平均PM2.5的数值，建立了一个标准，年平均PM2.5在30以下给5分，数值每增加10，得分就降低1分，71及以上就是零分。其次，我查询了前一年，也就是2016年各个城市年平均PM2.5的数据。最终深圳、珠海得5分，广州得4分，杭州、上海得3分，成都得2分，北京得0分。又比如，在职业发展、收入这两方面，每个城市能得多少分？一些行业内的数据、排名，对评分就很有参考意义。如果你在互联网行业工作，就有行业机构发布过分城市、分岗位类型的平均薪酬数据，你可以根据不同城市的平均薪酬水平，为它们打分。你也可以通过统计局

14、的公开数据，看到北京、深圳、上海、广州、杭州五个城市有着数量最为庞大的互联网公司，北京、广东、浙江三地又有最为庞大的从业人口，这些基本的信息，都能帮助你判断自己在某个城市的职业发展前景。下一节：实战训练：用赋值法选目的地总之，在这个环节，需要尽可能设立相对客观的标准，更加公平的给每个备选方案打分；也需要通过不同渠道搜集信息，包括查阅公开的数据资料，和有相关信息的人聊天、讨论，甚至自己去到这座城市感受一下。这也是增加对不同城市了解的好机会，尽量用真实的数据说话，避免被一些偏见、传闻误导。步骤三：计算分数，选择方案在第三步中，计算各备选方案的分数，选择得分最高的方案。针对每个考虑因素的单项得分，乘

15、以这个因素的权重，最后加总起来，就是这个备选方案的总分，应该不超过5分。例如，我在选择城市的时候，考虑的因素是：空气质量占30%、职业发展占30%、绿化占20%、城市规划占20%。城市B，在这四方面的得分分别是4分，3分，5分，2分。那要计算城市B的总得分，算法是：4分x30%+3分x30%+5分x20%+2分x20%。B城市的总分是3.5分。当然，面对我和我先生共同的决策，计算的时候就需要使用我们两个人平均的权重。下一节：实战训练：用赋值法选目的地（上述含有虚拟信息）最终，你可以把总分数从高到低进行排名，得分最高的就是最佳方案，也是为了实现某个目的的最好的手段。下一节：实战训练：用赋值法选目

16、的地我们用赋值法计算的分数，深圳分数排名第一，而且分数很有优势。现在我们搬到深圳一年了，生活质量确实比在北京的时候提高了很多。窗外满眼绿树，过上了步行去上班，饭后在林间小路散步，周末躺在草坪上聊天的日子。很久没有体会过堵车，一般出门预留半小时就足够了。搬去深圳之后，朋友们开玩笑说，你看，你这一走，北京雾霾也没那么严重了。我却从未后悔过，一方面，当时做出了更合适的选择，这是最重要的；另一方面，用赋值法，我并不会过度依靠感觉，而是要看数据，例如，北京年均PM2.5从2016年的72降到了2017年的57，综合得分增加了0.4分，但深圳的分数依然高得多，优势依然更明显。回想用赋值法帮助我们做决策过程

17、，不但让我们通过搜集信息，更了解不同的城市，让分析思路更清晰，更公平的考虑双方的意见，也让我们更了解对方、了解自己的价值观，了解什么对彼此真的重要。当然，特别说明的是，这个过程中，并不是完全不考虑“感觉”的因素。例如，我非常看重城市的绿化率，这主要因为从“感觉”上，绿树会让我感到放松和快乐，和我感觉不一样的人，可能根本不看重这个因素。下一节：实战训练：用赋值法选目的地三、总结今天，我们介绍了赋值法。上一节介绍了，为了解决问题，需要确定目标，尽可能列出备选方案，最后选出最优方案。怎么选出最优方案？就可以用赋值法，一共有三步：第一步，列出考虑因素，根据每个因素的重要性分配权重第二步，结合每个考虑因

18、素，给每个备选方案设定分数，也就是赋值第三步，计算每个方案的分数，选择得分最高的方案赋值法能够让你避免被主观因素干扰，能指引你搜集更全面、客观的信息，让分析过程更清晰，也能促进参与决策的不同的人达成共识。在社会各个领域，尤其是涉及到排名、评级、评选的时候，也会涉及到赋值法。如果今天的内容对你有所启发，希望你将本课分享给对培养逻辑思维感兴趣的其他朋友。我们明天见。下一节：实战训练：用赋值法选目的地实战训练你今年有没有旅行计划？你会选择哪个旅行地点？试着用赋值法分析一下吧。1.你会考虑哪些因素？每个因素的权重是多少？是不是涉及到多个人共同决策？2.备选的旅行地是什么？针对每个因素，你会给每个旅行地

19、打多少分？3.计算一下，每个备选旅行地综合得分是多少？最终你会选择去哪里旅行？用一张大表把用赋值法打分的过程展现出来吧！戳此蓝字，前往任务区，试着用今天所学的知识，任选一道题目完成吧。下一节：实战训练：用赋值法选目的地赞评论洛洛，骨头满出来了，李俊，人间不好玩哎，菊子，唐词伟，Shirley Mo，zp，宋元超下一节：实战训练：用赋值法选目的地回复回复完成学习撤销唐词伟昨天郭兆凡(主讲)：能用上我们好高兴菊子昨天郭兆凡(主讲)：你也在深圳吗？我刚参加一个教育读书会，之后再找契机自己组织个菊子回复郭兆凡(主讲)：期待有机会向老师线下学习。嘻，嘻我在广州十几年，经常去深圳。很实用，正好自己也要考虑选择城市问题原来郭老师在深圳。老师是否会考虑组织些线下读书会呢？下一节：实战训练：用赋值法选目的地回复查看4条讨论zp昨天嗯，才发现这个方法在单位的人员考核中也用到过，只不过想淘汰谁就提高那人不好的考核项系数。唉。下一节：实战训练：用赋值法选目的地