安全生产管理评价 安全生产责任制.docx

1、安全生产管理评价 安全生产责任制安全生产责任制是企业各级领导、各职能部门、各类人员在各自的职责范围以内，对安全生产应负的责任。它是根据“管生产必须管安全”的原则制订的，是企业中一项最基本的安全制度。在安全性评价中各企业对这项制度一般都已建立，但与上级的要求还有距离。主要是：1. 部分企业安全生产责任制不完整有的企业，安全生产责任制仅是因为“达标”等需要，制订了各级各类人员岗位职责，缺乏各级领导、各职能部门、各岗位的安全责任的内容；有的企业在机构改革前制订过安全生产责任制，但机构改革体制变动后仍运用原来的，内容不规范、较简单，可操作性差，没有按电力工业部的有关规定进行修订。另外，从总体来看，不少

2、企业安全生产责任制贯彻的力度不大，缺乏监督机制及定期检查制度，有形式主义倾向。2. 行政正职主持安全工作未形成制度部分企业的行政正职亲自批阅上级有关安全生产的重要文件、通报、指令，亲自定期主持安全生产分析会议，听取安监部门的意见和建议，做得不够经常，没有真正按照相关规定形成制度化，有些重要的文件及会议，均由行政副职签发或参加主持，贯彻力度不够。3. 安监机构设置不完善少数企业没有设置独立安全监察机构，安全工作仅是附属在某一生产部门内；一些主要的生产车间(212区)还没有设专职安全员，安全工作仅是兼管，县供电局(公司)等也缺乏独立的安监机构。如某百万千瓦大厂仅有一个半人管安全，某个有三、四千名员

3、工的供电企业，县供电公司还未设安监机构，有的主要工区还未配专职安全员。另外，在人员配备上，安监人员的数量和专业配备尚不能适应生产的需要。个别企业，三级安全网络的运作尚不够正常。4. 企业各级安全目标定位不准有的企业安全目标未能按“三级控制”的要求定位，职责不清，有些车间(工区)将整个企业的控制目标定为自己的目标。如把车间(工区)目标定为“不发生死亡、重大火灾”；班组定为“不发生重大设备事故”等。没有分层次，分安全责任制来制订，措施也不具体，不便于贯彻及考核。根据上述问题为此建议：(1) 应根据部和国电公司规定，对各企业的安全生产责任制要认真进行修订和补充。必须明确，规定中讲的“企业各级领导”，

4、应包括各发、供电企业的主要领导及各车间(工区)和职能科室等领导；所讲的“各个部门”应包括生产、科技、教育、财务、材料、劳资、人事、党群等各个职能部门；所讲的“各个岗位”，是指运转、检测、修理、试验、安装、调试等各个生产岗位，都应制订明确的安全职责，实行一级抓一级，一级对一级负责，一级保证一级，恪尽职守，共同自觉把安全工作做好。(2) 行政正职必须亲自过问安全生产重大问题，亲自批阅有关安全生产重要文件，定期主持安全生产分析会。原电力工业部颁发的关于安全工作决定中，要求各企业行政正职对安全生产“全权负责、统筹协调，亲自过问重大问题”，这16字方针至今仍体现在国家电力公司颁发的安全生产工作规定中，均

5、必须认真贯彻落实。(3) 对于安监机构和专职专岗人员配备不适应的问题，必须认识到随着改革的不断深化，对安全生产提出了更高的要求，各企业都有大量的安全管理工作和安全基础工作要抓，要进行现场的安全监督、检查工作，要抓反事故措施、安全措施的贯彻落实，要组织开展安全大检查，要实施对“两票”的动态检查并不断提高改善，要加强对多经企业及集体经济和承包工程中的安全管理等工作，均需要充实安监力量。为此建议按照国家电力公司的有关规定，健全安监机构，进一步增加安监力量，达到专业搭配合理，适应工作需要，更好起到领导的参谋助手作用。(4) 对“三级控制”的安全目标，应按国电公司的要求，逐级按责任分解，分层次提出，并有保证安全目标实施的措施。