2016年浙江选考复习人教版选修五专题复习课件-揭开美国政治制度的“面纱”（共14张PPT） .ppt

1、揭开美国政治制度的“面纱”专题三美国复习课美国一、知识框架构建国家结构形式政党制度权力运行的规则利益集团：联邦制特点、利弊表现、实质、政党特征：两党制：三权分立 核心内容、利弊、实质：活动方式、政治作用、实质国家与国际组织常识的考查放在选考的加试部分，分值约15分，其中选择题一般两题，3分一题。主观题一大题，下面有两小题。专题三美国是常考内容。二、易错易混解析1、联邦的地位高于州，因此联邦政府直接领导各州政府。2、民主党和共和党没有什么区别，都是为了维护资产阶级的利益。3、在选举中，两党为了争夺选票，竞相提出符合选民利益的主张，这些主张从根本上反映了选民的意志和利益。X不是严格意义上的中央和地

2、方的关系X在阶级基础和意识形态方面没有本质区别，在一些具体议题上的政策和主张有明显差距X客观上反映了一定的民意，实质是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障二、易错易混解析6、利益集团在美国政治中起着充当公民与政府间桥梁的作用，因而有效地保障了公民个人直接参与政治的权利。7、在美国，利益集团多如牛毛，都可以对国家的决策产生决定性的作用。5、美国的立法权属于国会，国会可以弹劾总统，因此，国会的权力至高无上，不受限制。4、美国实行三权分立的原则，是指在总统的统一领导下，国会、联邦法院分别行使权力，既相互制约又相互协作。X三个机关平等而又独立X总统可以否决立法，发布拥有法律效力的行政命令等

3、，法院可以宣布违宪X美国利益集团多如牛毛，普通公民只能通过利益集团提出政治诉求，公民个人直接参与政治的权利反而被削弱了X只有少数利益集团三、选考真题回顾（2015年10月选考加试34题）美国宪法规定：“宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州保留，或由人民保留。”这一规定说明，在美国宪法对联邦政府的权力有具体规定宪法对州政府的权力有具体规定联邦政府与州分享权力州政府的权力来自于联邦政府A、B、C、D、B（2016年4月选考加试35题）在美国，当总统与国会中的多数党为同一政党的时候，总统提出的法案、政策往往能在国会获得顺利通过，反之，则阻力重重。这说明A、美国总统和国会存在不可调和的矛盾

4、B、美国各政党根本利益一致而具体利益不同C、美国三权分立制度的内容和形式相互脱节D、美国两大政党在具体利益上存在明显差别D三、选考真题回顾四、合作探究提升材料一：在“超级星期二”的总统初选中民主党人希拉里和共和党人特朗普大获全胜，遥遥领先各自党内对手，进而向两党总统候选人提名又靠近一步，“希特对决”呼之欲出。但对于美国普通的民众而言，他们似乎并不真正关心对决的结果。问题一：“希特对决”的终点是什么？终点又意味着什么？为什么普通民众似乎不关心？材料二：尽管特朗普目前在初选中大获全胜，然而共和党领导层却竭尽全力阻击特朗普获得党内总统候选人提名。其中有一条非常重要的原因是特朗普在公开场合“炮轰”华尔

5、街操纵总统选举，矛头直接指向华尔街大财团和大企业家。以希拉里为例，因为与华尔街的深厚关系，给希拉里出竞选经费的大企业、大富翁太多了。问题二：华尔街操纵总统选举说明了什么？问题三：为什么以大企业、大富翁为代表的利益集团愿意提供总统的竞选经费？你如何看待这种现象？材料三：鉴于种种原因，美国共和党高层、美国的大财团和大企业家和主流媒体现在已经形成了一个阻击特朗普成为共和党总统候选人的联盟。不过，也有舆论认为，就算特朗普当选美国总统并推行他宣扬的政策，他也不可能得到美国国会的支持。没有国会的支持，特朗普什么事情也干不成。问题四：为什么说就算特朗普当选为美国的总统，没有国会的支持他什么事情也干不成？1.

6、立法机关和行政机关相互制衡。行政权属于总统，但是行政机构的设置和所需经费须由国会批准，国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为。2.实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是权力机关之间相互扯皮、导致效率低下。三权分立所属机关三权分立的表现三权制衡的表现立法权国会制定法律；由选民直接选举产生，只对选民负责；总统无权解散国会总统的制约法院的制约有权宣布国会制定的法律违宪行政权总统国会的制约法院的制约行政机构的设置和所需经费由国会批准；有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为司法权联邦法院行使司法权，负责审查法律；法官只要忠于职守，可终身任职，非国会弹劾不得罢免总统的制约国会的制约法官由总统提

7、名并经参议院同意后任命；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，由国会决定，总统亦可施加影响否决国会立法；发布拥有法律效力的行政命令；立法倡议权宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪；对案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统权力实施法律；由选民间接选举产生，只对选民负责；国会不能罢免总统；重要行政官员由总统任命，对总统负责通过批准对法官的任命或弹劾法官来改变法院的组成；国会和各州一起，可用宪法修正案推翻最高法院的判决弊端1.分权与制衡是协调资产阶级内部权力分配的一种机制，广大人民不可能对权力的运用施加重要影响。2.实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间相互扯皮、导致效率低下。实质3.三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。是一种资产阶级民主，无法真正代表民意。五、总结并完成相关练习民主党、共和党国会总统联邦法院利益集团相互制衡相互制衡相互制衡竞选竞选支持反对诉讼影响竞选影响竞选不管哪种政治制度，其最终的目的都是为了维护资产阶级的利益和资产阶级的统治。