高三语文新时代优秀传统文化如何大放异彩 每日时评.doc

1、新时代，优秀传统文化如何大放异彩 每日时评作文君说文脉颂中华：新时代，优秀传统文化如何大放异彩作者：方明4月24日，习来到宜昌，深入长江沿岸考察。当天下午，在宜昌市夷陵区太平溪镇许家冲村便民服务室，他饶有兴致地听了几位村干部唱起当地的渔鼓调。三峡渔鼓是流行于宜昌三峡区域的民间说唱艺术，百余年来，宜昌的夷陵、西陵、伍家岗、枝江、宜都、秭归相继涌现出了一批渔鼓民间艺人。可以说，渔鼓不仅是一种广泛流传于湖北江汉平原的艺术样式，也是凝结着三峡区域民间文化和智慧的一项重要历史传承。随着社会的进步与发展，现代流行音乐占据了文化娱乐市场，多种文化娱乐方式进入人们的精神生活。和当前传承优秀传统文化所普遍面临的

2、困境一样，传统渔鼓艺术由于开发不足、保护较晚、重视程度不够，也面临唱腔失传、唱本轶失、老艺人逐渐减少的紧迫局面。在这种背景下，如何确保不让渔鼓失传，并让其在新时代中发扬光大，得到继续的传承与传播，确实考验着相关方面的智慧。在当地，每逢节庆和百姓红白喜事，一些民间艺人都会以渔鼓调表演来助兴，送上美好祝福；一些村子还用三峡渔鼓调填词传唱党员公约，用大家喜闻乐见的形式来普及和传播党的作风和纪律要求。这些既保证了渔鼓的传承，也创新了渔鼓的内涵，无疑值得肯定。但仅有这些或许还不够。社会的发展，城镇化的推进，很多以农耕文化为背景的传统艺术和文化，其表现形式与民众的生活产生了隔膜，这是优秀传统文化传播在今天

3、所面临的普遍难题。这就需要创新传统文化的传播方式，并对其内容加以适当的推陈出新，从而更好与现代生活相对接。比如，此前有网络平台开展了“非物质文化遗产巡播”活动，传统文化通过与网络嫁接，不仅自身得到了传播，也拉近了与年轻人的距离，可以收获更多的认同。像渔鼓调，是否可以开发一些如有声读物之类的互联网产品，或者将之与一些新的应用嫁接，增加一些新的题材和内容，这些都值得尝试。近年来，成功的传统文化推介例子，并不少。文化节目国家宝藏走红、纪录片我在故宫修文物受热捧等，都说明传统文化其实并不缺乏受众，也并非与现代文化相抵触，关键在于以怎样的方式进行呈现、如何拉近与普通民众特别是年轻人的距离。事实上，很多传

4、统文化本就来自于民间创造，象征着民间的文化和生活智慧，只要搭载新的传播方式，创新表现形式，就能够激发人心中的共鸣。党的报告指出，“文化自信是一个国家、一个民族发展中更基本、更深沉、更持久的力量。”创新优秀传统文化的传播方式，让其重新走进人们的文化生活，就是要唤醒和激活这种“更深层更持久的力量”，其重要性不容低估。对此，对于一些地方的民间技艺、传统文化项目，各地方政府和公共部门也应该有意识地加以传播推动和推介，为他们提供力所能及的创新动力与资源。习曾指出：“中华优秀传统文化是我们最深厚的文化软实力，也是中国特色社会主义植根的文化沃土。”让优秀传统文化在新时代继续大放异彩，得到合理的传承，也是一种

5、软实力的建设，其重要性并不亚于发展经济。在这个意义上，我们期待三峡渔鼓，期待更多的优秀民间文化，能够走出一条新的传播、创造之路，让优秀传统文化重新找回属于自己的舞台。（方明）适用话题：“三峡渔鼓” “传统文化” “软实力”作文君小议：“让传统文化创新，走出一条新的传播、创造之路！ ”矫正创作生态，法律当罚出抄袭者的耻感作者：邓海建近日，据北京法院网官方微信公众号“京法网事”披露，因余征（于正）拒绝履行法院判决中“向陈喆（琼瑶）公开赔礼道歉、消除影响”的义务，陈喆依法申请强制执行。北京市第三中级法院4月26日对此案进行强制执行，在法制日报上刊登判决主要内容，所需费用由余征承担。2019年世界知识

6、产权日当天，这份“被强制执行”的判决书，既彰显了法律规则的刚度，亦喟叹着创作生态之凋零。早在2019年，于正宫锁连城部分情节涉嫌抄袭琼瑶梅花烙一事，就曾引起热议。彼时，琼瑶在微博发表给当时的广电总局的公开信中，呼吁停播并拒绝收看；再然后，2019年4月28日，琼瑶正式起诉于正侵权。输赢已定，公道早在人心。不过此事中，执行法院耗时两个多月时间，利用多种方法才联系到于正，而且，似乎连“强制”都奈何不了“拒绝执行”。败诉数年而拒不道歉，看起来这是个人道德问题，但如果放到当下文艺创作的语境中来，怕是并非孤例。同样值得一提的，还有两个经典案例：一是11位网络小说原创作家联合状告锦绣未央原著作者周静（笔名

7、秦简）和当当网一案。这场维权整整持续了四五年，前后牵扯百来位小说作者、编剧和网友，只是时至今日，仍因“工作量大”而未有定论。二是多年以前，作家庄羽以郭敬明梦里花落知多少一书抄袭自己的作品圈里圈外为由，起诉作者郭敬明、春风文艺出版社及销售商北京图书大厦。尽管最后庄羽胜诉，判决生效，但抄袭者却似乎赚得更加盆满钵满。高调叫嚣而不悔改的话语，竟然比法院的正义判决还要响亮。这种劣币驱逐良币的现象，将造成怎样的反面示范可想而知。而锦绣未央迟滞的判决，更是让原创者深感耗不起这个维权成本。前不久，自媒体人六神磊磊在微信公众平台发布文章，控诉“周冲的影像声色”等多个自媒体大号以洗稿的方式变相剽窃自己的原创作品，

8、而周冲则第二天在微信上公开否认抄袭和所谓“洗稿”。双方各执一词，最终竟不了了之。略显尴尬的是，我国现有的著作权法原则上似乎只保护原作品的表达方式，而疏于保护情节思想。据称，在某网上购物平台，甚至有网店公开售卖洗稿软件套餐。一份属于他人的原创作品，稍作“修改”就可以变成自己发家致富的手段，如果对这种做法，没有开出倾家荡产与声名狼藉的罚单，那么不抄白不抄、抄了也白抄的“后来者”还会有什么痛感和耻感呢？当我们喟叹中国电视剧烂片如云、好编剧奇缺的时候，当我们感叹学术研究浮躁成风、好论文凤毛麟角的时候，是不是也该反思法治环境对于原创的尊重和保护力度，以及市场环境对于版权的捍卫和认知层次呢？任何时候，任何原创作品，都该是体面的、受人尊重的。对于所有的抄袭事件，仅在报纸上刊登判决内容还没有足够的警示意义，司法当罚出作奸犯科者对公平正义的敬畏。换句话说，如果抄袭者连句道歉都没有，胜诉的意义恐怕也就只能止步于底线的法理。（邓海建）适用话题：“世界产权日” “抄袭事件” “于正抄袭事件”作文君小议：“影视界抄袭蔚然成风。只有好的创作生态，才能有好的作品！ ”