2012高一历史课件：7.1《第一节英国代议制的确立和完善》79（人民版必修1）.ppt

1、首相议会下院内阁（政府）下院大选中获胜的多数党领袖对议会负责提出名单组成责任制内阁对议会集体负责内阁与首相在政治上共进退监督内阁，从而控制行政英国议会与政府的关系君主形式任命沃波尔英国第一任首相（1721年）唐宁街10号-首相官邸18世纪，内阁慢慢疏离国王，逐步依附于议会，从国王乔治一世起，国王退出了内阁，首相产生，成为内阁领袖。英国君主在伦敦正式的住所。英国白金汉宫英国议会大厦权利法案的内容 凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止实施之僭越权力，为非法权力。凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。设立审理宗教事务之钦差法庭之

2、指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。立法权征税权司法权军事权限制了国王哪些权利？议会议员之选举应是自由的。议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或询问。为申雪一切诉冤，并为修正，加强与维护法律起见，议会应时常集会。选举权言论自由权集会权保证了议会哪些权力？君主立宪制特点之一：君主权力受到法律限制,议会权力高于王权,司法权独立于王权 (议会是权力中心)君主立宪制特点之二：国王统而不治,成为虚君；内阁对议会负责一位英国的宪法权威人士曾说：“上下两院如果作出决定，就是把女王本人的死刑判决

3、书送到她面前。她也不得不签字。”请思考：上述材料说明英王的什么地位？项目美国总统制共和制英国君主立宪制国家元首总统国王国家元首的产生方式选民选举产生世袭国家元首有无任期任期制终身制国家元首有无实权有无政府首脑总统首相政府如何产生总统任命议会产生国家的权力中心总统议会 英国君主立宪制和德意志君主立宪制的异同：同：都是资产阶级代议制，是资本主义发展的产物，都是以法律形式确立的君主立宪制政体，国家元首都是君主，实行世袭制并任期终身。异：（1）英国国王是统而不治的虚君，不掌握实权；德意志皇帝掌握国家最高权力，拥有实权，具有专制主义色彩。异：（2）英国政府的首相由议会中取得多数席位的政党领袖担任，与内阁

4、一起对议会负责；德国政府首相由德意志帝国皇帝任命，对皇帝负责，不对议会负责。（3）英国的议会是国家政治活动的中心，掌握国家主权，限制王权；德国议会只拥有制定法律和预算的权力，对政府及皇帝没有监督权。英国和美国一直被视为传统的资本主义民主国家，但两国的政治面貌缺不尽相同，据此回答下列问题。（1）指出两国的政治制度及主要特点（2）指出两国政治制度的法律依据（3）概括说明两国实行不同政治制度的社会原因1.政治制度：英国，君主立宪制；美国，民主共和制。主要特点：英国，君主制、贵族制、民主制的混合政体；美国，共和制是根基，总统制、联邦制是表现。2.法律依据：英权利法案；美，1787年宪法3.英国：资产阶

5、级革命发生在传统的封建社会，是革命胜利后新旧势力既斗争又妥协的结果；美国：独立战争彻底摆脱殖民统治，没有传统势力的包袱，但各地利益存在激烈冲突，是各种现实利益冲突妥协的结果。中英两国政治制度比较中国英国国体政体政党制度立法机关行政机关国家元首人民民主专政君主立宪制人民代表大会制资产阶级专政中共领导下的多党合作与政治协商制度两党制全国人大与其常务委员会议会国务院国家主席内阁国王知识总结：英国的君主立宪制是如何逐步确立的？1.“光荣革命”为英国君主立宪制的确立奠定了基础。2.以权利法案为代表的限制王权的一系列法案的颁布把实际权力转移到议会手中，确立了议会权力高于王权、司法权独立于王权的原则，标志着

6、君主立宪制的初步形成。3.责任内阁制的形成，使国王“统而不治”，议会取得了对行政权力的监督，标志着君主立宪制的完全形成。三、19世纪末英国的政治发展趋向1政治发展趋向：内阁权力膨胀，形成“内阁专横”的政治格局。2表现：19世纪70年代后，几乎垄断了全部立法提案权；通过制定重大问题的具体的实施细则，内阁掌握了部分立法权；还篡夺了议会的财政权。问题思考5英国政治制度的演进有何特点？提示(1)连续性：近现代英国的主要国家机构和政治制度几乎都是从中世纪继承下来的历史遗产，从大宪章到权利法案，从英王的内阁到内阁制，都体现了连续性特点。(2)渐进性：英国制度的发展变化是渐进式的，即政治权力由英王转移到议会，行政权转移到内阁的过程。(3)创新性：议会政治、政党政治不断发展，内阁制逐渐形成，代议制度不断完善。1689年权利法案颁布1721年责任内阁制开始形成议会改革资产阶级革命的胜利资产阶级和新贵族打败了君主专制势力1.背景2.过程3.发展特点本课小结：本课小结：英国资产阶级君主立宪制的确立和完善确立:发展：完善：从内容看，国王逐渐“统而不治”，责任内阁制逐渐完善，选举权的主体范围不断扩大，内阁日益权重。从发展方式看，是渐进的温和变革，民众的斗争和政府的妥协相结合，尊重传统和惯例。