2015-2016学年高中历史选修二（岳麓版）课件：第一单元 从“朕即国家”到“主权在民” 第1课　欧洲的君主专制.PPT

1、第一单元从“朕即国家”到“主权在民”第1课 欧洲的君主专制课 堂导 学一、对“新君主国”的认识1含义：王权由分散到集中，由分权到集权的君主国。2原因：中世纪后期，欧洲工商业的发展和各地区间联系的加强，客观上要求结束封建割据，实现政治上的统一，王权的强化与集中成为大势所趋。3评价。(1)促进了近代民族国家的兴起和强大；有利于资本主义工商业早期的发展；有利于文化、艺术和科学的繁荣。(2)随着资本主义的发展，新君主国的阻碍作用日益明显；受君主个人因素影响大，积极作用难以持久。课 堂导 学二、专制王权强化专制统治的表现1利用各种方式将权力集中在君主手中。伊凡四世自称“沙皇”，设立“缙绅会议”，统一制定

2、全国的法律和经济政策；彼得一世获得“全俄罗斯大帝”的称号，建立中央集权政府，最终确立沙皇专制制度。2把教会变成听命于王权的组织。路易十四把天主教会变成听命于王权的组织，借助天主教会宣扬“王权神授”；彼得一世把教会变成了沙皇政府的一部分。3削弱大贵族权力。路易十四通过各种手段，削弱贵族权力，把贵族变成国王的仆人；伊凡四世实行“特辖制”，剥夺了大贵族的经济特权，加速了旧贵族的灭亡；彼得一世把贵族变成了沙皇政府的组成部分，对反对改革的贵族坚决予以打击。4建立常备军，有力保障了对内统治和对外扩张。路易十四建立常备军、常备警察部队，成为专制王权统治的有力保障；伊凡四世建立禁卫军；彼得一世对外极力扩张，形

3、成俄罗斯帝国。课 堂导 学三、古代中国封建君主专制与欧洲君主专制的比较1从权力分配及其权力斗争角度分析。(1)欧洲：世俗权力服从于教权，教权高于王权，教会高于国家。教权和王权的斗争形成了独特的王权与教权二元化的权力体系。(2)中国：皇权至高无上，国家从中央到地方的官吏均由皇帝任免。宗教是皇帝加强中央集权的精神工具，专制主义中央集权制度贯穿着皇权与相权、中央与地方之间的矛盾。2从权力分配特点角度分析。(1)欧洲：较为分散，在封建领主制的基础上形成了封建的分封、等级和割据的政治制度。(2)中国：权力集中，皇帝独揽一切国家大权。3从政权基础角度分析。(1)欧洲：封建领主经济。(2)中国：封建自然经济

4、。4从城市特色角度分析。(1)欧洲：城市是中世纪工商业中心，自治城市取得自治，拥有独立的司法权和财政系统，内部管理不受国王或大封建领主的干预，但有主仆关系。工商业实行行会制度，对从业者进行严格管束。(2)中国：城市一般既是经济中心又是政治中心。即使是以经济为主要职能的城市，也要为地主阶级服务。5从经济政策及其影响角度分析。(1)欧洲：重商主义在客观上有利于资本主义发展。(2)中国：重农抑商政策阻碍了资本主义萌芽的发展。6从总体比较角度分析。西欧各国封建政治走的是不同于东方，特别是不同于中国封建政治的道路，西欧各国的王权始终没有强大到与中国皇帝相当的程度，即使是最强大的英法两国的王权也没有，而在

5、德、意两国，王权形同虚设。其城市和经济政策有利于资本主义的产生和发展；中国封建君主专制制度则阻碍了资本主义萌芽的发展。课 堂导 学四、欧洲中世纪社会的基本特征1特点。(1)土地所有权和政治权力都是分散的。(2)天主教会的势力遍及欧洲各地。2表现。(1)教会拥有精神权力和世俗权力，王权受到教皇的制约。(2)国王把大部分土地都分封给贵族，贵族领主具有较强的自主权。(3)国王的军队规模很小，遇有战争，需召集贵族封臣带领他们的士兵参战。(4)一些工商业城市拥有独立的司法权和财政系统。典 题剖 析考查角度一中世纪的封建制度例1 中世纪的欧洲制约王权的因素主要有()天主教会 一些城市的自治斗争 贵族封臣

6、新君主国出现ABCD解析：新君主同旧君主的最大不同是权力高度集中，因此是错误的，排除含有的选项，故只有B项正确。答案：B典 题剖 析考查角度二对欧洲君主专制加强的认识例2 阅读下列材料：材料 有人认为，彼得一世领导的近代化改革有很大的局限性，他只重视以军事技术为核心的西方技术文明，以及西方的一些艺术和生活方式，却忽视了学习西方的制度。他建立了许多工厂，但工人都是农奴，劳动力是强迫来的，因而没有劳动积极性。18世纪的俄国依旧是一个专制的农业国，没有社会变革的力量。彼得大帝领导的工业化，就像是在沙漠上插花，土壤没有改变，插得再多也没有用。彼得一世在力图使俄国欧化的同时，也继承和强化了传统的专制制度

7、和农奴制度。他完全是以牺牲农奴的利益为代价来进行改革。俄国农奴不仅在经济上为彼得一世的政策承受了沉重的负担，而且在人身方面受到更残酷的奴役。从彼得一世时期起，贵族地主可以任意判决村民从事强迫性劳动，甚至将村民赶走。据尹保云现代化通病整理请回答：(1)材料中的观点认为彼得一世改革的局限性有哪些？(2)材料中的观点对彼得一世强化专制制度持何态度？你如何评价这一问题？解析：第(1)问可根据材料分析总结出答案，但注意不要漏掉要点；第(2)问的实质是如何评价彼得一世加强沙皇专制统治，这需要根据当时的历史环境来分析。答案：(1)重视西方的技术文明，忽视了西方的制度；继承和强化了专制制度和农奴制度。(2)否定态度。彼得一世加强君主统治，并最终确立了沙皇专制制度，这对于18世纪的俄国成为欧洲强国起了重要作用，在当时是进步的；沙皇专制制度日后逐渐成为经济和社会发展的障碍，应另当别论。