欧阳修不“识人”,用人要客观评价而非锱铢必较.pdf

1、欧阳修不“识人”,用人要客观评价而非锱铢必较哲理的故事：“唐宋八大家”之一的歐阳修善于识人，王安石、苏洵、苏轼、苏辙等人都曾是他举荐的。北宋嘉祐年间，欧阳修升任参知政事。此时，国子监里有一个监生名为刘几，非常有才。但平时喜欢使用艰涩、怪异的词语作文。刘几又是国子监“学霸”，所以学生们都模仿刘几，形成了一种辞意晦涩、专玩古书里生字僻词的文风。欧阳修不认同甚至讨厌这种文风，决意痛惩。有次进士科考试，欧阳修看试卷时发现一个举子模仿尚书的语调，故作高深：“天地轧，万物茁，圣人发”欧阳修猜测这一定是刘几写的，于是在试卷后续写了两句：秀才刺，试官刷。意思是举子的文辞出了毛病，试官就有权利把他刷掉。他还用红

2、笔把试卷涂抹得红红的，然后让人把这张试卷贴到外面给举子们看。事后欧阳修得知，这张试卷果然是刘几的。刘几为此事忿忿不平，欧阳修却不以为然，认为自己是在整饬文风，他还觉得这样的举子根本算不得人才。渐渐地，他就把这件事给淡忘了。数年之后，欧阳修主持一次廷试。有一个名叫萧稷的举子，文风和刘几相似，结果被欧阳修挑刺，名落孙山。不过，另一个举子写的文章非常好，特别是其中的“故得静而延年，独高五帝之寿，动而有勇，形为四罪之诛”，这几句话文质兼备，还有音乐的美感，让欧阳修大为赞赏。最终，欧阳修将这个举子判为第一。试后，欧阳修才了解到，这个举子名叫刘辉，而他不是别人，正是当年被自己刷下去的刘几。原来，被欧阳修痛批一顿之后，刘几反思了自己的文章，文风大变。后来，改了名字继续参加考试。了解了事情真相之后，欧阳修惊愕了很久。不过，欧阳修非但没有生刘几的气，反而自责不已：自己曾那么厌恶刘几，可对方更改一个姓名、变换一种文风后自己就判他为第一，是不是因为自己在识人的问题上太过主观片面？有了前车之鉴，欧阳修自此不再凭借主观思想裁定一个人是不是人才，而是更加全面客观地考量一个人。（流念珠）故事的哲理：人无完人，事无完美。因此，当组织在做选人决策时，切勿将自己的喜好过多融入考评中，否则很可能“因人废事”。审视一个人、一件事物，要看其对你有用的长处，而非对你无用的短处。