2021-2022学年高中语文人教版选修先秦诸子选读同步课件：第六单元　二、非攻 .pptx

1、二、非 攻了解作品背景积累语言知识把握文脉主旨墨子生活的时代,正是春秋战国时期,中国社会呈现出空前的大分化、大变动的局面,争霸战争接连不断,春秋记载的242年间,就发生了300多次战争。墨子看到,国与国互相攻伐,家与家互相掠夺,人与人互相残杀,国破家亡,民不聊生,给劳动人民带来了巨大的灾难。墨子认为,人无贵贱,生而平等,“皆天之臣也”,国无大小,“皆天之邑也”,指出战争乃天下最大的祸害。非攻就是一篇体现墨家反对掠夺性战争的文章。了解作品背景积累语言知识把握文脉主旨1.注字音2.识通假了解作品背景积累语言知识把握文脉主旨3.释词义了解作品背景积累语言知识把握文脉主旨4.解多义了解作品背景积累语言

2、知识把握文脉主旨了解作品背景积累语言知识把握文脉主旨5.辨活用6.明句式(1)此何也?以亏人自利也 省略句,宾语前置(2)其不义又甚入人园圃窃桃李 省略句(3)今有人于此 介宾短语后置了解作品背景积累语言知识把握文脉主旨1.文脉图解了解作品背景积累语言知识把握文脉主旨2.主旨归纳本课选文,墨子采用层层推进及类比说理的方法,反复证明了“天下之君子”不知道“义与不义”的区别的观点,从而得出了“是以知天下之君子也,辩义与不义之乱也”的结论,一针见血地指出了天下的君子们在如何看待攻打别人的国家这种事情上,价值判断的混乱,表明他们根本不懂得义与不义的区别。墨子在谴责“天下之君子”的同时,言明了战争是最大

3、的不义的观点,表达了自己“非攻”的思想主张。句段点评多维探究审美鉴赏今至大为不义攻国,则弗知非,从而誉之,谓之义。译文：现在最大的不义是进攻别的国家,(天下君子)却不知道反对,反而跟着称赞它,说它是义。点评：“非攻”大概是除“兼爱”之外最为人所熟知的墨子的主张。“非攻”直接源于“兼爱”思想,墨子竭力用“非攻”思想劝说各国君王止战息争,就是为救天下百姓于水深火热的困苦中。这些话是墨子站在平民阶级的立场上说给统治者听的,反映了平民的呼声。但热衷于兼并的各国君主根本听不进“非攻”的说教,墨子的努力收效甚微。墨子实际上还是在做一件“知其不可而为之”的事,然而他在奋斗中焕发出的人道主义精神和不屈不挠的意

4、志却是难能可贵的。句段点评多维探究审美鉴赏作者认为最大的不义是攻国,可为什么要从窃人桃李、攘人犬豕鸡豚、取人马牛和杀人越货说起?这不是多余的吗?句段点评多维探究审美鉴赏参考答案：偷窃者从偷窃桃李到偷窃犬豕鸡豚,以至马牛,其罪孽随着损人利己的程度加重而加重,人们也能辨其不义。抢劫者从抢劫衣裘、戈剑以至把别人杀死,损人利己的程度越来越重,罪孽也越来越重,人们也同声谴责其不义。然而,现在有人做着最大的不义之事侵略别国,大规模地杀人和掠夺,君子们非但不谴责,反而称誉他。这能说他们懂得义与不义本质上的区别吗?作者用这种层层剥茧的方法,揭示了侵略的实质,表现出对侵略者蔑视、冷嘲和贬斥的态度。值得注意的是,

5、本文于此并不进行义正词严的正面谴责,而致力于用幽默诙谐的事例进行类比。类比告终,境界全出,原来用以类比的事例的字字句句,无不落实在对侵略行径的揭露与谴责上,比之正面谴责,显得含蓄、辛辣、有力。因此,这并不多余。句段点评多维探究审美鉴赏就近取譬,对照鲜明墨子极善论辩,他的论辩逻辑严密,善于用具体事例进行说理。在说理散文史上,墨子的散文占有相当重要的地位。墨子曾专门阐述了论辩方法:“辟”,指譬喻,通过逻辑思维而提出;“侔”,指类比,将同一性质或同一道理的内容列在一起,由浅入深进行推论;“援”,指援例,举例证明自己的论点;“推”,指推论,从已知推未知。这四种方法的综合运用,形成了墨子散文较强的逻辑性

6、。墨子非攻上就充分体现了墨子文章这种善辩而富于逻辑性的特点。句段点评多维探究审美鉴赏全篇论证攻伐别国的行径为大不义,以及对这种不义行径的赞誉之荒谬。这样一个大问题,墨子论证起来轻松自如。他就近取譬,层层类推,一环紧扣一环,先举日常生活中是非显而易见的一些事例,以引出一个判断标准,然后再根据这个标准论证攻国为什么不义,赞誉攻国为什么荒谬。墨子以“入人园圃,窃其桃李”“攘人犬豕鸡豚”“入人栏厩,取人马牛”以至于“杀不辜人”等“不义”之事为例,再三论证如果一个人损人越多,他的不仁也就越突出,其罪过也就加重的道理。进而论断,现在有人大规模地去攻打别国,而对此“弗知非,从而誉之,谓之义”,显然是十分荒谬的,是混淆黑白、颠倒是非,这样就有力地突出了“非攻”的主旨。这里用类推手法,从显而易见的事情说起,由浅入深,逻辑严密。句段点评多维探究审美鉴赏接下来的一段进一步以类推的手法论证攻国之大不义。以杀人为例,指出从杀一个人到杀十个人、百个人,便是十倍、百倍的不合道义,天下的君子都要惩罚杀人的行为。再将笔锋转到攻伐别的国家的更大罪行。最后以不辨黑白、不辨甘苦为喻,驳斥赞成攻伐他国者,归结到“大为非攻国,则不知非,从而誉之,谓之义。此可谓知义与不义之辩乎”。整个论证,观点明确,推理严密,条理非常清楚,具有很强的说服力。