2021-2022学年新教材语文选择性必修上册文本对应练4- 学习活动2　运用有效的推理形式 WORD版含解析.doc

1、文本对应练(十七)运用有效的推理形式1“你说甲生疮，甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。”鲁迅先生这两句话分别运用了两个三段论推理，对这两个推理，下面哪个说法是对的？()A第一个是有效三段论推理，第二个不是有效三段论推理。B第一个不是有效三段论推理，第二个是有效三段论推理。C两个三段论推理都是有效的。D两个三段论推理都不是有效的。B本题考查三段论推理的相关知识。第一个三段论推理犯了中项两次都不周延的错误，甲不能代表所有中国人，所以不能得出第一个推论。第二个三段论推理是有效的，两个“中国人”的含义是相同的。故选B项。2三段论推理是演绎推理中的一种简单判断

2、推理。它包含两个性质判断构成的前提，和一个性质判断构成的结论。请根据第(1)句话的三段论推理示例写出第(2)句话的三段论推理。示例：(1)你是经济学院的学生，你应当学好经济理论。大前提：经济学院的学生都应该学好经济理论。小前提：你是经济学院的学生。结论：你应当学好经济理论。(2)这部连续剧不是优秀作品，因为优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品。大前提：_小前提：_结论：_解析本题考查的是三段论推理。作答时要根据题干中的提示，即对三段论推理的解释，来了解什么是三段论推理。并根据示例(1)，明确三段论推理包含一个大前提和一个小前提，以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。作答时要注意根据第

3、(1)句话的三段论推理示例写出第(2)句话的三段论推理。示例：(2)“这部连续剧不是优秀作品，因为优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品。”它的大前提应该是后半句“优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品”，这部连续剧既然不是优秀作品，那么它的小前提就是“这部连续剧不是思想性和艺术性相结合的作品”，结论即为“这部连续剧不是优秀作品”。答案大前提：优秀作品是思想性与艺术性相结合的作品。小前提：这部连续剧不是思想性和艺术性相结合的作品。结论：这部连续剧不是优秀作品。3阅读下面的材料，按要求答题。出塞唐王昌龄秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。要求：请将画线句按下面例句的句式改

4、写成表示充分条件的句子。例句：如果没有事物情况 A，则不一定没有事物情况 B；如果有事物情况 A，则一定有事物情况 B。A 就是 B 的充分条件。_解析改写时注意题干“表示充分条件”的要求，句式上仿照所给例句，出塞的用典是关于李将军的，他是“飞将”，战争的结果是“不教胡马度阴山”，条件可定为“李将军”是必有条件，按照必有事物就必有结果的顺序组织下来即可。即如果没有事物情况 A，则不一定没有事物情况 B。可以改为“如果没有李将军，则胡人不一定不能度过阴山”。第二步，根据例句如果有事物情况 A，则一定有事物情况 B。可以改为“如果有李将军，则胡人一定不能度过阴山。”最后是结论，A 就是 B 的充分

5、条件，据此得出“龙城飞将在(李将军)”是“不教胡马度阴山(胡人不能度阴山)”的充分条件。答案如果没有李将军(龙城飞将)，则胡人(胡马)不一定不能度过阴山；如果有李将军，则胡人一定不能度过阴山。“龙城飞将在(李将军)”是“不教胡马度阴山(胡人不能度阴山)”的充分条件。4所谓“演绎推理”，是指从一般性的前提得出特殊性的结论的推理。演绎推理中最常见的是“三段式”推理，它由两个前提(即一般性前提也称大前提与特殊性前提也称小前提)和一个结论(特殊性结论)组成。请参照以下例句，写出完整的“三段式”推理。例：贪赃枉法的人是一定会受到惩罚的，和珅一贯贪赃枉法，所以， 和珅是一定会受到惩罚的。(1)知识分子是应

6、该受到尊重的，_，所以，_。(2)_，_，所以，_。答案(1)人民教师都是知识分子人民教师都是应该受到尊重的(2)圣贤是不会有过错的我们不是圣贤我们不可能不犯错误5阅读下面的一段法律条文，归纳出构成“累犯”的三个必要条件。 刑法规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪除外。_；_；_。答案(1)被判处有期徒刑以上且刑罚已满刑期(2)重新犯非过失罪被判有期以上徒刑(3)重新犯罪时间距前次刑满(或赦免)不到五年6下面文段有三处推断存在问题，请参照的方式，说明另外两处问题。中学生一定要大量背诵经典

7、篇目，背过的经典篇目越多，文章就会写得越有文采。能写一手好文章，是我们今后找到好工作的必要条件。只有找到了好工作，才能使我们的才能充分发挥出来。背过的经典篇目越多，文章不一定就写得有文采。_解析仔细阅读所给文段，明确推断的依据，然后仔细阅读句，明确句的表达方式，再从文段中找出推断错误的地方，得出答案。本题从所给文段看，句是对文段中“背过的经典篇目越多，文章就会写得越有文采”的否定，也就是说否定的是表述不符合客观实际且绝对化的句子，依照这个形式，可找出文段中存在同样问题的另外两个句子：“能写一手好文章，是我们今后找到好工作的必要条件”“只有找到了好工作，才能使我们的才能充分发挥出来”。最后按句的

8、形式表述出来就可以了。答案能写一手好文章，不是找到好工作的必要条件。找不到好工作，我们的才能也不一定就不能充分发挥出来。7梅、兰、竹、菊是张老汉的四个女儿。有一次，某客人问起四姐妹的年龄，得到不同的回答。梅说：“兰比竹小。”兰说：“我比梅小。”竹说：“兰不是三姐。”菊说：“我是大姐。”憨厚的张老汉在旁补充道：“大女儿和三女儿撒谎呢，二女儿和小女儿说得对。”据此，按年龄从大到小的顺序，可以推断四姐妹依次为：()A梅兰竹菊B梅兰菊竹C竹菊梅兰 D菊兰梅竹B题干有五个人各说了一句话，梅兰竹菊四个人总共两真两假，没有确定信息，但是选项给出了四个人确定的顺序，可以推理出部分信息再用排除法。四个人的话中，

9、菊说的最为确定，可假设菊说真话，菊就应该是大姐，但是大姐应该说假话，矛盾，故假设错误，可以确定菊说假话，菊就不是大姐。再根据说假话的是大女儿和三女儿，菊不是大女儿，就一定是三女儿，看答案，只有B选项符合要求，排除A、C、D三项，故答案选B项。8某单位要选拔人才下乡挂职。符合条件的人有甲、乙、丙、丁、戊、己，人事部门、组织部门和办公室分别提出了自己的要求：人事部门：丙、丁两人中只能去一人组织部门：若丁不去，则戊也不能去办公室：甲、丙和己三人必须留下一个由此可以推出，能够同时满足三个部门要求的派出方案是：()A. 乙、丙、丁、戊 B. 乙、丙、戊C. 甲、乙、丙、己 D. 甲、乙、丙D题干给出确定

10、信息，选项给出了确定的情况，可以考虑用排除法。根据“丙、丁两人中只能去一人”可以排除A项。“若丁不去，则戊也不能去”可以得到戊去丁一定去，可以排除B项。“甲、丙和己三人必须留下一个”说明三个人不能都去，可以排除C项。排除之后，答案选D项。9二难推理，也称假言选言推理，它是由两个假言命题和一个选言命题作前提来推出结论。人们常常运用这种推理使对方陷入两难的困境之中，进而解决自己的难题。请阅读下面一则故事，在横线上补全二难推理的推断过程。有一位青年拜当时著名的辩者普罗达哥拉斯为师学习法律，就学费给付事宜，两人达成协议：毕业时先给付一半学费，另一半学费待该青年第一次出庭打赢官司后付清。但毕业后此君一直

11、未出庭打官司，也不肯给付另一半学费。普罗达哥拉斯无奈，只好将其告上法庭。在法庭辩论时，普罗达哥拉斯提出以下二难推理：如果_，那么按照协议约定，_；如果_，那么_，_。总之，无论学生的这场官司输还是赢，_。解析结合材料内容分析推理。结合“另一半学费待该青年第一次出庭打赢官司后付清”分析，如果学生打赢这场官司，那么按照协议约定，他必须付清另一半学费。还有另一种情况，就是“如果学生这场官司败诉”，那么法庭裁决，也应该付出另一半的学费。得出的结论为都应付清所欠的另一半学费。如果人称为“老师”或“我”，则第空不能写“赢”；同样情况下，第空不能写“输”。答案学生打赢这场官司他必须付清另一半学费学生这场官司

12、败诉按照法庭判决他必须付清另一半学费他都应付清所欠的另一半学费10类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。下面是某寝室同学间的一次谈话，请你替甲同学就乙同学类比推理中存在的破绽写一段反驳的话，补写在横线上。要求：符合逻辑，语言简明、连贯、得体。甲：乙同学，你的脾气能否改一改呢？不要动不动就乱发脾气。乙：发怒是人类宣泄情感的必要方式。就像水库蓄水过量，就必得泄洪，否则就会造成决堤，危害四方；人的愤怒情绪过分压抑，也会造成情感决堤，危害自身和别人。甲：_。乙：其实我明白这个道理，就是有时候控制不住，也谢谢你的建议，以后我会注意的。解析本题乙同学把“水库蓄水过量靠泄洪”和“人宣泄靠发怒”进行类比推理，但是推理中存在破绽，不恰当。水库蓄水，是它的基本功能，可人生的意义却不是“积怒”，而且泄洪是排泄水库过量积水的必然渠道，人的郁闷情绪却不是一定要通过发怒的方式来排遣，譬如，可以通过自我心理调适，或者转移注意力等方式来化解。答案这两者之间是没有可比性的，所以你不能妄加比较。(反驳，抓住“水库蓄水过量靠泄洪”“人宣泄靠发怒”之间无类比性这点即可。)