高一语文《我与地坛》教学反思汇编.doc

1、高一语文我与地坛教学反思汇编我与地坛教学反思1我曾经想，我心中的我与地坛和史铁生的我与地坛有怎样的不同?肤浅理解不好，过度阐释也未必是好事。地坛正是淡褪了光华，所以等来了史铁生。那么什么是核心?我这样想多久，怕也离题万里。我于是找他的书来读。我上网找有关他的资料。我试着编他的年谱。我读他的最新的文字，看有关他的访谈资料。年谱编完了。书却读不完。读不透。我写好了教学设计。在设计之初我思考了若干个需要注意的问题:1、主问题的设计是否巧妙，是否有浅到深，是否有针对学生语言和思维而进行的训练;2、教学设计中板块之间的衔接是否合理，过渡是否自然、流畅，过程的实施是否张弛有度;3、板书的设计是否是对文本的

2、深加工、再创造;4、教学设计是否围绕文本去分析、解读，是否有执教者的想象和感悟，而且是独特的;5、学生的活动是否充分，是否调动了学生的思考的积极性;6、课堂过程是否有意义，是否有意思，是否有很好的生成性;7、如何在举手投足之间彰显本文的浓厚的文化内涵，如何体现执教者的素质修养。我拿那设计请省、市语文教研员看，请一线的语文老师看，修改，试着上课，再修改，再上课。几个月的时间，为了这一篇文章和她背后的那个人，冥思苦想。也许最后想通了，有了答案。也许永远没有答案。我最终确定了以“死亡”为切入口，课文正是史铁生思索死亡后的全部想法。而对于高中学生而言，生命教育包括死亡教育恰恰又是很缺乏的。所以我在导入

3、语中说“这是一篇思索死的文章”，一下子就能把学生带入到文章的核心，能使学生很快地“入境”。接下来，我又从学生的角度去设计“a我们不会认真思索死，那为什么史铁生在和我们一样同样年轻的时候却认真思索死呢?b为什么非要去地坛去想呢?c在地坛中获得了什么，从哪里读出来的?”三个主问题，不断引导学生由表及里，从作者心境入手，深入文本，解读关键句子和语段，最后获得共鸣和启发。在分析文本的环节，我注意让学生说出对地坛独特景物描写的第一感觉，捕捉学生感受中的独特一面，使师生的思考和对话既能放得开又能束得住。不足的地方也很多。比如，刚上课时的紧张(其实也是自己不能很快入境的表现),幻灯片的使用上不连贯(有些内容

4、准备了，但实际并没有用上，反映设计时的不严谨)，个别课堂语言不简练，有无效重复的。但最明显的是两点:一、没有很好的去引导学生大声地、动情地朗读课文。二、教师的讲解还是偏多，有些时候是为了拓展而拓展。我与地坛文质兼美，注重理性分析的同时，引导学生品读课文、大声美读课文是必要的。但由于课堂调控的失误，使得本来出现在教学设计中的“朗读环节”缺失了，而代以教师的过度讲解和阐释(讲到史铁生的母亲和妻子，讲他的创作历程，讲千手观音和残奥会运动员)。没有让学生朗读，是观念上的对朗读的不重视。比如分析“露水”这一独特物象，应指导学生搞清楚作者为什么这样写的同时，更应引导学生去朗读，看能否读出“露水在草叶上滚动

5、，聚集，压弯了草叶轰然坠地摔开万道金光”的哲理发现和独特审美;又如在指导学生完成对课文第七段的品读、思考、交流分享之后，应让学生集体朗读这一关键语段，使学生将获得的哲理融汇到朗读中去，既加深印象又升华心灵。这两点问题都是我在今后的教学中极力所要注意并加以完善的。我与地坛教学反思2我与地坛这篇课文我用了两个课时。在上第二个课时“我与母亲”这一部分时，由于我的嗓子有点哑了，于是就想着自己少讲一点，也给个机会，让学生多讲一点。“我与母亲”这一部分主要是让学生体悟到作者对母亲的情感。于是，我设计了一个环节：讨论母亲在史铁生心目中的形象，要求从原文中找出依据。对于讨论，学生向来是很喜欢的。热闹地讨论之后，学生也能踊跃发言。基本上，学生都能从原文中找出描写母亲的句子。但是，学生对于母亲的形象，仅仅只是说“对儿子无私的、伟大的爱”。抓住这点之后，无论找到什么句子，都是说明了母亲这样的形象。学生能找到关键的句子，这很好。但是，对于文本的解读还是不够的，不能从某一个具体的句子出发来分析人物形象，这是我需要去引导的。