2024届高考语文一轮总复习第二部分古代诗文阅读板块一文言文阅读专题二常考题型篇第3讲概括分析课件.pptx

1、第二部分古代诗文阅读板块一文言文阅读专题二常考题型篇第3讲 概括分析文意理解最关键，选项还要返文中文言文概括分析题的选项主要从人、时、地、事等几个方面设误，要求考生全面准确地把握文章内容，并对文章中所述的事件、人物形象等进行综合性分析、判断。因此，在分析判断选项表述正误时，应明确设误点，进行针对性比对。比对法就是把选项与原文进行细致的比对、分析，从中发现选项与原文意思不一致的地方，进而找出选项的干扰之处。知识导图精准突破一 五比对判断正误比对法就是把选项与原文进行细致的比对，反复推敲，从中发现选项与原文意思不一致的地方，进而找出选项的干扰之处。比对法主要是从关键词语、人物、时间、地点、添加内容

2、、句间关系等方面进行比对。(一)比对关键词语，看是否曲解文意命题方式故意曲解文中某一关键词语的意思，从而制造干扰项干扰考生，这种方式是命题的主要设误方式比对方法细心辨析选项中对人物的分析、对文本道理的阐述等有无夸大、歪曲或偷换概念的现象，要注意比对选项转述时是否漏掉了某个起关键作用的词语，注意是否曲解了人物行为的主动与被动方式等典例1 阅读下面的选项与原文，认真比对，看看选项概括分析是否有误。选项：(2021全国甲卷，第12题D项)在战局有利的情况下，宋朝皇帝为了息战，主动提出议和，并派曹利用到契丹军中谈判，最终与契丹达成盟约。原文：闰月乙亥，以参知政事王钦若判天雄军兼都部署。契丹主隆绪同其母

3、萧氏遣其统军顺国王萧挞览攻威虏、顺安军，三路都部署击败之，斩偏将，获其辎重。又攻北平砦及保州，复为州砦兵所败。是时，故将王继忠为契丹言和好之利，契丹以为然，遣李兴议和。帝曰：“朕岂欲穷兵，惟思息战。如许通和，即当遣使。”冬十月，遣曹利用诣契丹军。十二月庚辰，契丹使韩杞持书与曹利用俱来，请盟。利用言契丹欲得关南地。帝曰：“所言归地事极无名，若必邀求，朕当决战！若欲货财，汉以玉帛赐单于，有故事，宜许之。”契丹犹觊关南，遣其监门卫大将军姚东之持书复议，帝不许而去。利用竟以银十万两、绢二十万匹成约而还。(节选自宋史纪事本末契丹盟好)答：_答案：有误。“宋朝皇帝为了息战，主动提出议和”中的“主动”错。从

4、原文来看，应是契丹主动议和，而非宋朝皇帝。选项曲解了人物行为的主动性与被动性。(二)比对添加内容，看是否无中生有(于文无据)命题方式在选项中故意添加一些貌似合理的内容，“制造”出错误选项比对方法看选项哪点内容是原文中没有的，两相比对，看这点内容在原文中是否有根据典例2 阅读下面的选项与原文，认真比对，看看选项概括分析是否有误。选项：(2021新高考卷，第12题A项)祖逖力请北伐，时任左丞相的司马睿虽无北伐之志，但仍然尽力支持，这坚定了祖逖的斗志，祖逖指江发誓：若不能收复中原就不再渡江返回江南。原文：及渡江，左丞相睿以为军谘祭酒，逖(指祖逖)居京口，纠合骁健，言于睿曰：“晋室之乱非上无道而下怨叛

5、也，由宗室争权，自相鱼肉，遂使戎狄乘隙，毒流中土。今遗民既遭残贼，人思自奋，大王诚能命将出师，使如逖者统之以复中原，郡国豪杰必有望风响应者矣。”睿素无北伐之志，以逖为奋威将军、豫州刺史，给千人廪，布三千疋，不给铠仗，使自召募。秋八月，逖将其部曲百余家渡江，中流，击楫而誓曰：“祖逖不能清中原而复济者，有如大江！”(节选自通鉴纪事本末祖逖北伐)答：_答案：有误。选项中“尽力支持”中的“尽力”错。原文是说司马睿只给了一千人的粮食，三千匹布，连军队都没给，让祖逖自己招募，算不上“尽力支持”。选项系无中生有。(三)比对人物，看是否张冠李戴，误解形象命题方式在选项中将原文某人做的事、说的话“移花接木”到另

6、一个人物身上，导致对象错位；把人物的言行所揭示出来的性格特点故意说错，造成对人物形象的错误理解比对方法分清主要人物和次要人物在不同时间、不同地点做的不同事，产生的不同结果，防止张冠李戴、颠倒事实。辨析时应重点抓住“是谁，在何时何地，说过什么话，做过什么事”，尤其要看主语、谓语与原文是否一致典例3 阅读下面的选项与原文，认真比对，看看选项概括分析是否有误。选项：(2020全国卷，第12题C项)苏轼直面饥疫，解救受灾百姓。他在任职杭州时遭遇旱灾病疫，减免上供米三分之一纾缓灾情；同时又集贮钱粮、建造治病场所以防备疫病。原文：既至杭，大旱，饥疫并作。轼请于朝，免本路上供米三之一，复得赐度僧牒，易米以救

7、饥者。明年春，又减价粜常平米，多作 粥药剂，遣使挟医分坊治病，活者甚众。轼曰：“杭，水陆之会，疫死比他处常多。”乃裒羡缗得二千，复发橐中黄金五十两，以作病坊，稍畜钱粮待之。(节选自宋史苏轼传)答：_答案：有误。根据原文可知，苏轼只是向朝廷请求免供米，真正“减免上供米三分之一”的是朝廷，对象有误。(“同时”不为错，因为前后两件事都发生在他“在任职杭州时”，错不在此。)(四)比对时间、地点，看是否时间、地点颠倒命题方式在选项中把某一时间、地点发生的事转换到另一时间、地点比对方法分析时要特别注意选项中的时间词语，人物行为、事件发生的地点，并与原文进行比对，厘清人物在何时何地做了何事，识破时间错误的陷

8、阱，防止地点错误典例4 阅读下面的选项与原文，认真比对，看看选项概括分析是否有误。选项：(2019全国卷，第12题C项)贾谊答复询问，重新得到重用。文帝询问鬼神之事，对贾谊的回答很满意，于是任命他为自己钟爱的小儿子梁怀王的太傅，又表示自己也比不上贾谊。原文：(贾谊)为长沙王太傅三年。后岁余，贾生征见。孝文帝方受釐，坐宣室。上因感鬼神事，而问鬼神之本。贾生因具道所以然之状。至夜半，文帝前席。既罢，曰：“吾久不见贾生，自以为过之，今不及也。”居顷之，拜贾生为梁怀王太傅。梁怀王，文帝之少子，爱，而好书，故令贾生傅之。(节选自史记屈原贾生列传)答：_答案：有两处错误。一是时间有误，“又表示自己也比不上

9、贾谊”是在“拜贾生为梁怀王太傅”之前；二是强加因果，从“居顷之”来看，“拜太傅”与“汉文帝感慨鬼神之事”没有鲜明的因果关系。(五)比对句间因果关系句，看是否因果失当命题方式这类干扰项往往把没有因果关系的事件硬说成有因果关系，或者颠倒了“因”和“果”两者之间的关系，或者多种原因，故意漏说其中一个比对方法注意选项中“于是”“因此”“所以”“以致”等表因果的词语，与原文相关句子比对一下，看因果关系是否成立典例5 阅读下面的选项与原文，认真比对，看看选项概括分析是否有误。选项：(2021年全国乙卷第12题D项)魏征说，隋炀帝滥杀无辜，张元济不敢谏诤；唐太宗认为正是因为臣不尽忠，最终导致了隋朝灭亡，因此

10、告诫群臣一定要吸取教训。原文：上尝与侍臣论狱。魏征曰：“炀帝时尝有盗发，帝令於士澄捕之，少涉疑似，皆拷讯取服，凡二千余人，帝悉令斩之。大理丞张元济怪其多，试寻其状，内五人尝为盗，余皆平民。竟不敢执奏，尽杀之。”上曰：“此岂唯炀帝无道，其臣亦不尽忠。君臣如此，何得不亡？公等宜戒之。”(节选自通鉴纪事本末贞观君臣论治)答：_答案：有误。原文说唐太宗认为隋朝灭亡有“君无道”与“臣不尽忠”两个原因。而选项只说其中一个，属于一果多因，只说一因。精准突破二 两步解答分析概括题选项虽是概述，但其中的“分析”部分文字较多，信息量较大，往往是文中多处文句的综合，因此应将“分析”部分切片，层层比对，便于化整为零，

11、逐一攻破。典例6(2020全国卷)阅读下面的文言文，完成后面的题目。(原文见第2讲典例文本)下列对原文有关内容的概括和分析，不正确的一项是()A彪之出仕之始，不愿超迁任职。他的堂伯父王导对他说，选官要任他为尚书郎，他却认为地位高低不值得计较，越级提拔是自己不愿意的事。B彪之坚持己见，不肯接受人犯。殷浩将谢毅交付廷尉候审，他以此非廷尉职责为由，虽有皇上命令，依然据理拒收，时人将他比作张释之。C彪之讲究实效，维护朝廷秩序。永和末年流行传染病，他见各类官员借口家中有人患病，不愿到任办公，指出这样做的危害，朝政因此恢复。D彪之言辞机敏，反对权臣听政。简文帝去世，讨论身后事时有人提出等候大司马处置，他抢

12、先表示由太子代立，若先面咨大司马将被他斥责。答案：C思维解析：第一步：粗读选项内容，确定比对区间第二步：细读选项内容，题文比对，排除干扰A项对应的原文区间：从伯导谓曰：“选官欲以汝为尚书郎，汝幸可作诸王佐邪！”彪之曰：“位之多少既不足计，自当任之于时。至于超迁，是所不愿。”遂为郎此项概括分析的是王彪之的为官态度，对应的文字可分两层：第一层叙述堂伯王导对王彪之说的话，选官打算任命王彪之为尚书郎；第二层叙述王彪之的回答，他认为职位的高低已经不值得计较，超格升迁，也不是他的愿望。由题文比对可知，选项表述和原文内容一致续上表B项对应的原文区间：时永嘉太守谢毅，赦后杀郡人周矫，矫从兄球诣州诉冤。扬州刺史

13、殷浩遣从事收毅，付廷尉。彪之以球为狱主，身无王爵，非廷尉所料，不肯受，与州相反复。穆帝发诏令受之。彪之又上疏执据，时人比之张释之此项分析的是王彪之坚守原则。由“扬州刺史殷浩遣从事收毅不肯受”可知，殷浩将谢毅交付给廷尉审理，王彪之认为这不属于廷尉的职责，不肯接受。再由“穆帝发诏令受之。彪之又上疏执据，时人比之张释之”可知，虽然皇帝下令让王彪之审理，但王彪之据理力争，依然不肯受理，当时的人将他比作张释之。由题文比对可知，选项表述和原文内容一致续上表C项对应的原文区间：永和末，多疾疫。旧制，朝臣家有时疾，染易三人以上者，身虽无病，百日不得入宫。至是，百官多列家疾，不入。彪之又言：“疾疫之年，家无不染

14、。若以之不复入宫，则直侍顿阙，王者宫省空矣。”朝廷从之此项分析的是王彪之的处事态度。由原文中的“染易三人以上者，身虽无病，百日不得入宫”和“百官多列家疾，不入”可知，官员们并非“不愿到任办公”，而是不符合朝廷要求，不能到任。通过比对可知，本项对原文有关内容的概括和分析不正确续上表D项对应的原文区间：及简文崩，群臣疑惑，未敢立嗣。或云，宜当须大司马处分。彪之正色曰：“君崩，太子代立，大司马何容得异！若先面咨，必反为所责矣。”于是朝议乃定此项分析的是王彪之反对由大司马处理为简文帝立嗣之事。由“或云，宜当须大司马处分”可知，有人认为应该请大司马处置；由“彪之正色曰：君崩，必反为所责矣。”可知，王彪之不同意他们的做法，认为应由太子代立，如果先当面咨询大司马，一定会被大司马斥责。由题文比对可知，选项表述和原文内容一致