迁徙的人变动的城.pdf

1、迁徙的人，变动的城李承健 吴妍蓉手機是现代人生活中密不可分的一部分。通过手机定位可以捕捉人员流动，统计人口的分布情况等，相对于传统的统计方法更加实时高效。本文以慧眼常住人口密度数据和百度迁徙数据为基础，分析全国 36 个核心城市的人口流动情况，以及城市对省内、省外人口的影响力特征。人口净流入：郑州、广州高，重庆流出人口多数据显示，北京、广州在纳入统计的 90 天，总计人口流动量超过 6000 万用户，上海、深圳则有超过 2500 万用户总流动。成都市人口流动总数仅次于北上广深四大一线城市，但是总人数不及北京的 2/3。人口迁徙总数排名靠前的还有西安、杭州、武汉、郑州、长沙、南京等城市。再分析

2、36 个城市的净流入量，郑州、广州最多，分别有 264.7、239.1 万。北京、杭州、武汉的流入人口在 160-190 万之间。济南的净流入人口为 145 万，与长沙、南京基本持平。哈尔滨、南昌等城市虽然在人口总流动上滞后，但是 90 日的人口净流入达到了 80-90 万。而成都、大连、宁波的人口净流入量在 10-19 万之间。拉萨和重庆属于人口净流出，拉萨净流出 2 万用户，而重庆的流出人口达到了 11.7 万。根据流入率、流出率区间，可以判断城市人口流动活跃度和人口黏性。重庆、大连、宁波、福州、青岛、石家庄、哈尔滨、天津和长春的平均流入率为 7.69%，平均流出率为7.33%。这几个城市

3、对本地居民有一定的黏性，对外来人口的吸引力相对较弱，所以人口流动活跃度相对较低。海口、银川、太原、贵阳等城市的人口流动占总用户的比重较大。北京、深圳、武汉、成都的人口流动量占各地总用户的比重保持在平均水平。长春、哈尔滨、大连、宁波、青岛和重庆的人口流动量占比在平均线以下。哈尔滨虽然平均流入和流出率偏低，但是净流入率保持在水平线上，而海口、银川、呼和浩特、厦门、北京、西安等城市流入和流出率较高，净流入率在水平线之下。人口吸引力：成都、西安不及武汉、长沙，深圳比广州更强通过分析流动人口中分别来自省内和省外的人口占比，可以判断一个城市对省内和省外人口的吸引力。省内流动人数总量高的城市有：广州、深圳、

4、成都、郑州、西安、长沙和武汉，除了广州的省内总流动人数超过了 4500 万，深圳、成都、郑州的省内总流动人数在 3000 万以上，西安、长沙则分别是达到了 2265 万和 2039 万。对比来看，杭州、武汉、南京、石家庄、宁波等，相对其他城市对省外人口的吸引力更大，同时也更倾向去外省活动。从省内净流入人数来看，郑州、武汉、长沙、广州和济南达到了 100 万以上。成都、西安仅为 26.8 万人和 5 万人，说明两个城市对省内其他城市的吸引力不及武汉、长沙等。西宁、宁波两个城市属于净流入人口为负的情况。从省内流动人口占总流动人口的比重来看，乌鲁木齐、海口对本省人吸引力最高，流入人口均有 80.9%

5、来自省内。郑州、太原、济南、南宁、贵阳、成都、昆明、广州等城市的省内流动人口占比在平均线上。大连、杭州、南京、宁波的省内流动人口占比最低，在47.9%-51.8%之间，相对来说这 4 个城市对外省人口吸引力高。分析发现，珠三角地区和长三角地区保持对省内外人口的高吸引力。珠三角地区对外省人口的吸引力也高。深圳相对与广州来说，对外省人口的吸引力更强。杭州、宁波、南京的省外人口流入率、迁出率分别达到了总流入率、总流出率的一半，长三角城市对省外人口的吸引力高，同时流出的人口选择更多元。中原、成渝地区的人口流动总量大，但是偏向于省内或地区内流动。成都的省内流入绝对人口数和相对占比都高于省外，对省内人口的

6、吸引力高于省外人口;但本省的流出率相对流入率低，与珠三角地区形成对比，周边城市还有待进一步发展。郑州人口流动总量仅次于广州、深圳、成都，但其省内流入率、流出率保持在前三，说明此地区的人在省内流动较为活跃。以西安为核心的关中平原城市群人口流动总量有一定的基础，并且对省外人口有一定吸引力。西安人口流动总量仅次于广州、深圳、成都和郑州，排名第 5。其省外流入流出占比处于 32 个城市的中间水平，对外省人口的吸引力虽不及杭州、南京等长三角城市，但是在省外人口流动的绝对值上超过了成都和郑州。同一个省内，省会城市对省内人口吸引力大，而副省级城市与省外的联系更紧密。济南的流动人口总量 1980 万大于青岛的

7、 1647 万，而青岛的省外人口流动总量以 562 万超过济南的 470 万。济南的省内人口净流入量为 121.7 万，对省内人口吸引力高。以沈阳、大连为核心的辽中南地区，大连与省外的交流相对沈阳更多，沈阳更加吸引省内人口。而厦门对省内人口的吸引力要大于省会城市福州。人口流向：省内占比最高，城市群内流向相对固定从人口流向来看，流动占比最高的一般在省内，然后是在外省周边地区和核心城市流动。比如银川、拉萨、西宁的流动范围基本集中在西部地区和北京上海等城市。南京、杭州的流动范围基本集中在长三角地区。太原、石家庄、呼和浩特、大连等城市除了本省的人口流动，与北京的联系也占有相当一部分比重。南宁的外省市人

8、口流动范围则更加固定，只有广东省和北京市。已经形成成熟城市群的地区，城市流动相对固定。杭州、南京等长三角城市省外流动率高的同时，流动对象也相对固定，上海人口的流动也主要在北京和长三角地区。珠三角城市群的深圳、广州人口流动对象也相对集中：与广州人口流动前 20 名城市仅出现在本省和两个接壤的外省湖南、江西。深圳还与香港、北京和上海三个核心城市联系频繁。郑州、成都、重庆、青岛、济南等城市的流动范围更加单一，省内人口流动占大部分比重，小部分来自邻近省市。海峡西岸城市群的厦门和福州，除了城市群内部联系紧密外，还与重庆、湖北等地区保持高联系度。尚未形成成熟城市群且省内人口流动量较高的城市，人口流动范围不

9、仅限于省内。比如海口、贵阳等城市的省内人口流动量占比高，但是在人口流动的范围和多样性上相对于杭州、南京更加丰富。海口大力发展旅游业、服务业吸引全国各地的游客，而贵阳得力于贵州东毗湖南、南邻广西、西连云南、北接四川和重庆的地理位置。乌鲁木齐、昆明的省内人口流动占比都较高，也保持了与 5-6 个外省市之间大量的人口流动。长江中游城市群中长沙、合肥的省内人口流动量较高，武汉和南昌省外人口流动占比较高，四大中心各自有一定的辐射范围，彼此之间的联系度较弱。北京充分展现了首都对人口的吸引辐射能力，流动最频繁的前 20 名中囊括了 9 个省市。省外影响力：西安超越郑州、武汉，山东半岛城市群较弱单从人口流动数

10、量占比来判断一个城市的影响力范围，会受到人口流动绝对量的影响。为了更全面判断一个城市的辐射范围，我们通过相关数据加权计算得出流出度、流入度和联系度总值。结果显示，北京以 5241 的联系度总值排名第一，遥遥领先其他城市。上海达到了3128，其余联系度总值超过 2000 的城市有广州、深圳、重庆和成都。西安以 1817 紧随其后。杭州、天津保持在 1300-1400 水平。从流入度和流出度对比来看，大多数城市相对平衡。北京、上海、广州、杭州的差值都保持在了 89 以上的高水平，表现了这 4 个城市极高的人口吸引力。相对而言，重庆的差值为-90，成都为-48，这两个城市在吸引大量人口的同时，也向外

11、流出了大量人口。人口流出度大于流入度的城市还有西宁、石家庄和拉萨。我们以同样的方式计算了 32 个城市（4 个直辖市除外）与省外其他城市的联系度。深圳和广州与省外联系度总值超过 1800，西安和成都分别是 1459 和 1356，位列 3、4。杭州是 990，与排名前 4 的城市有一定的差距。副省级城市中，长春、大连、哈尔滨、武汉保持在 490-680 的中间水平，并且流入度和流出度之间相对平衡。在与省外联系度上，副省级城市的平均省外联系度总值 803 超过普通省会城市 247 的 3 倍。分析发现，北上广深四大一线城市在全国联系度上保持高水平。其中，北京人口流动范围基本覆盖全国;其次是上海，

12、与长三角城市群联系紧密。广州、深圳对外省人口吸引力大。成渝地区的吸引辐射范围主要集中在中西部地区，对东部地区的吸引力相对较弱。以西安为首的关中平原城市群发展迅速，成为西部贯通中东部的纽带，西安的联系度总值超越了郑州、武汉、长沙等城市。中原城市群、长江中游城市群的人口吸引力和省外聯系度表现相当，对流入人口的吸引力和流出人口的辐射力处于第三层级。杭州、宁波、南京所在的长三角城市群，除了城市群内部流动外，也吸引了福州所在的海峡西岸城市群、南昌所在的长江中游城市群人员前往。以沈阳、大连为核心的辽中南地区和京津地区、东北地区联系密切，属于区域性发展。以济南、青岛为核心的山东半岛城市群还有待进一步发展。（作者单位：国务院发展研究中心宏观经济研究部、宏观决策支持大数据实验室;北京师范大学人工智能学院）