是必要还是非要不可?谈语文课堂教学中多媒体的地位.doc
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
9 0人已下载
| 下载 | 加入VIP,免费下载 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 必要 还是 非要 不可 语文课堂 教学 多媒体 地位
- 资源描述:
-
1、是必要,还是非要不可?谈语文课堂教学中多媒体的地位也许是多媒体教学声、光、色、形兼备,具有直观、形象、生动的优势,所以在当前的小学语文教学中普遍存在着这么一种现象,老师不管上公开课还是评优课,只要条件允许,大多使用多媒体课件。在我所听到的公开课上,发现为数不少的老师把一些所要板书的字、词及一些重点分析的句子一并做在课件上,一堂课下来,大屏幕上变化极多,而黑板却弃之不用。教学效果上,学生对课件所展示的内容是接受再接受,自己却没有真正独立思考的时间。教学媒体与教学软件一书清楚地记着:“教学媒体的选择应重视效率。所谓‘效率’是指在一定条件下,化最少的代价,使媒体产生令人满意的
2、功效。”此时,我不禁有了疑惑:像以上这样的多媒体结合课堂教学真的是那么“必要”吗?真的是那么“合情合理”吗?真的能产生令人满意的功效吗?我认为,多媒体虽然有其优点,但若使用不当或盲目使用,效果会适得其反,产生负面效应:一、使用不当,不能有效地达成教学目标儿童心理学表明,儿童对“最近发展区”的事物最易接受。如,许多时候,我们低段语文教学中的人、物可采用现有的直观生动的实情、实景、实物来进行表演或操练,这样就更能贴近生活。可某些教师很教条,不管效果如何,也不管是否合适,一古脑儿地把能画的,都不厌其烦地画上去。如教“左、右”时,若根据实际情况让学生回答:“你的左边是谁?你的右边是谁?”可以说是既具体
3、直观又很简单。可有的教师偏又费神地在课件上画了小明、小红、小冬三个人来让学生说。这对一些接受能力差的同学来说,反而费解,他们只会机械地操练,觉得这是书本上的东西,却不会在日常生活中灵活运用。又如我曾看到过这么一则案例,是五年级的丰碑,有位老师是这样设计的:导入新课:教师播放红军长征过雪山途中的录像片段范读课文:教师播放丰碑的配乐朗读录音带讲读课文:教师打出红军爬雪山的幻灯片,同时播放狂风呼啸的录音突出重点:教师打出军需处长冻死雪中的幻灯片,同时播放重点段配乐朗读录音带总结课文:教师播放哀乐,同时打出课文总结语幻灯字幕丰碑这篇课文,我虽然没教过,但看了教案后,觉得这里有些结合是“必要”的,如导入
4、新课时,教师播放红军长征过雪山途中的录像片段。因这个故事的内容与学生的生活距离较远,这时适时再现了当时特定的环境,烘托了气氛,为学生理解课文的重点和突破课文的难点作了一个铺垫。但也有几处的多媒体使用,我觉得是不必要的,比如讲读课文时,就不必再打出红军爬雪山的幻灯片(因前面录像已映出过红军过雪山的情景),更没有必要一会儿配乐朗读,一会儿模拟狂风呼啸的声音,一会儿放哀乐。因为,过于直观和热闹也不利于学生思考。试想,学生在许多种声音、图像强刺激下,情绪达到了亢奋状态,怎么能静下心来思考问题呢?二、理解错误,勉强使用因为上级领导也常将是否使用电教设施作为考核一堂课优劣的重要依据之一,并占了20%,所以
展开阅读全文
课堂库(九科星学科网)所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。


鄂教版七年级语文下册第8课《诗两首》精题精练.doc
