胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果对比分析.pdf

1、胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果对比分析唐延生【摘要】目的 分析远端胃癌采取胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗的临床效果。方法 对 2016 年 11 月2018 年 11 月本诊室收治的 88 例远端胃癌患者实施研究，运用简单分样法将远端胃癌患者分为常规组和实验组各 44 例，对常规组采取常规胃癌根治术治疗，对实验组患者采取胃小弯全切术治疗，对比分析两组患者治疗效果。结果 实验组患者总治疗效率与常规组相比明显较优，实验组治疗后并发症发生率与常规组相比明显较低，差异有统计学意义（P0.05），可进行比对。1.2 方法对两组患者均实施麻醉，并在术前做好 12 h 的禁食指导工作，取上

2、腹部中心位置行切口，探查肿瘤情况1。在此基础上常规组患者采取常规胃癌根治术及淋巴清除术，在距离胃部肿瘤 46 cm 处切除大小网膜，待切除后实施淋巴清除术，依据顺序清除第 16组和 712 组淋巴结，重构消化道;在距离屈氏韧带 15 cm 处，缝合空肠和胃。实验组基于胃小弯全切术：将靠近胃小弯直至胃体中轴线和胃小弯的病变组织全部切除，再通过淋巴清除术依顺序切除第 16 组和 712 组淋巴结，并根据患者自身情况清除第 13-16 组的淋巴结，重构消化道;缝合伤口，确保重构后消化道的持续性2。1.3 观察指标对比两组患者并发症发生率。主要包括吻合口瘘、感染、营养吸收不良等。1.4 统计学方法选取

3、 SPSS 21.0 软件行数据处理分析，并发症发生率用均数标准差表示，t 进行检验。治疗效果用率表示，用 X?进行检验，P0.05 表示具备统计学意义。2 结 果2.1 对比两组患者并发症发生率实验组患者治疗后并发症发生率与常规组相比明显较低，差异有统计学意义（P0.05），见表 1。3 讨 论实际上，遠端胃癌是源于胃粘膜上皮的肿瘤，贫血、迅速消瘦是远端胃癌的主要临床表现3。随着生活方式改变，临床发病率及致死率逐年上升，给患者生命安全带来严重影响，加之远端胃癌患者预后措施较差，因此采取积极有效的治疗方式显得尤为重要。本次研究予以实验组患者胃小弯全切术，治疗后患者并发症发生率出现明显改善，术后

4、 13年复发率及生存率显著高于常规组，可见远端胃癌患者实施胃小弯全切术效果优异4。胃小弯全切术能够充分掌握患者人体构造特征，并考虑患者胃小弯的解剖原理，从而采取针对性措施予以切除，彻底切除后可对患者预后起到积极作用，从而促使患者复发率下降，减少并发症发生率，进而延长患者存活时间，提高生存质量。综上所述，远端胃癌采取胃小弯全切术治疗效果显著，可有效降低患者复发率，减少并发症发生的可能性，并且在一定程度上增加患者生存时间，临床应用价值高。参考文献1 胡锦伟，李振洪，农文伟，张晓东.胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果对比研究J.世界最新医学信息文摘，2018，18（60）：54-55.2 张 磊.远端胃癌采用胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗的效果对比分析J.当代医学，2018，24（13）：61-63.3 韦海苏.胃小弯全切术与传统胃癌根治术对远端胃癌的治疗价值比较J.临床医学研究与实践，2017，2（11）：88-89.4 陈楚群，吕振发.胃小弯全切术与传统胃癌根治术治疗远端胃癌的效果比较J.中国医药科学，2017，7（07）：249-252.本文编辑：赵小龙