胃息肉患者应用不同方法治疗的效果分析.pdf

1、胃息肉患者应用不同方法治疗的效果分析孙建明【摘 要】目的：探讨胃息肉患者应用不同方法治疗的效果。方法：随机选择于 2016年 02 月至 2017 年 02 月间我院收治的胃息肉患者 48 例，作为本次研究对象，以电脑随机方式，将本次实验纳入的 48 例胃息肉患者随机分为研究组与常规组，各组 24 例。其中常规组患者给予内镜下电切息肉进行治疗；研究组患者给予内镜下射频进行治疗，对比两组患者治疗后并发症发生情况以及焦虑、抑郁改善情况。结果：所有患者手术完成顺利，术后并发症发生率方面，研究组明显低于常规组，数据对比具有统计学意义（P0.05），术后两组患者的抑郁、焦虑评分较治疗前，均显著降低（p0

2、.05），但研究组患者术后抑郁、焦虑评分改善幅度明显优于常规组，两两数据比较，存在显著性差异意义（p0.05），有可比性。1.2 方法其中常规组患者给予内镜下电切息肉进行治疗；研究组患者给予内镜下射频进行治疗，操作方法为：通过内镜，探查息肉位置，经活检孔，送入治疗电极线，输出功能控制在 25-35W，每点保持时间为 5-10s，对病变位置直接点灼，让病变组织萎缩、变白，针对少许出血的位置，进行点灼止血处理。1.3 观察指标对比两组患者治疗后并发症发生情况以及焦虑、抑郁改善情况。并发症的观察，主要包括穿孔、消化道活动性出血、肠痉挛等。使用 SAS 焦虑问卷量表、SDS 抑郁自评量表，调查两组患者

3、术前、术后焦虑、抑郁情绪，量表分数越高，表示患者抑郁、焦虑情况越严重。1.4 统计学分析采用 SPSS21.0 软件对数据进行统计分析。计量资料以 xs 表示，组间比较应用 t 检验；计数资料以率（%）表示，组间比较应用 x2 检验。以 P0.05 为差异有统计学意义。2 结果2.1 并发症发生率对比所有患者手术完成顺利，术后并发症发生率方面，研究组明显低于常规组，数据对比具有统计学意义（P0.05）。见表 1 所示。2.2 焦虑、抑郁改善情况术后两组患者的抑郁、焦虑评分较治疗前，均显著降低（p0.05），但研究组患者术后抑郁、焦虑评分改善幅度明显优于常规组，两两数据比较，存在显著性差异意义（

4、p0.05）。见表 2 所示。3 讨论临床消化道疾病中，胃息肉较为常见，尤其是腺瘤样息肉，被临床诸多研究学者认为是癌前病变。胃息肉临床早期表现并无特异性，临床就诊确定时都已到了晚期，需要进行手术治疗。流行病学研究发现，胃息肉好发于男性群体，随着年龄的增大，发病率越是增高，临床症状以便血、腹痛、便秘、腹胀、黏液等为主要表现。在临床治疗胃息肉中，内镜治疗较为常用，且备受临床青睐，微创且疗效突出，是一种侵入性操作治疗方式。射频治疗的组成主要包括弥散电极、治疗电极以及内射频发生器，以高频振荡，振动离子，使得电流转化为热能，促进人体病变部位的温度升高，而实现治疗的目的。射频治疗可可靠安全，不会刺激到神经

5、肌肉，治疗彻底，同时也不会损伤黏膜。无论是任何一种手术，都会让患者心理、生理产生应激反应，进而引起神经内分泌系统异常、生理指标紊乱等现象，影响患者康复。射频治疗操作方便，手术前，予以阿托品肌注，可抑制胃肠到蠕动，对射频电极行点灼治疗十分有利，与此同时，手术之后的24h，就可饮用流质性食物，便于加快患者身心康复。本次实验结果发现，研究组术后并发症发生率方面，研究组明显低于常规组（p0.05），术后抑郁、焦虑评分改善幅度明显优于常规组（p0.05）。这一结果表明，内镜下射频治疗，效果突出，明显优于内镜下电切术，值得临床应用。参考文献1罗咏萍，刘毅，杨丽莎，陈洪，颜天琼，陈扬.98 例胃息肉患者的临床特点及不同方法的治疗效果J.现代消化及介入诊疗，2015，06：569-572.2郑娟.胃镜下胃息肉电凝切除术的临床分析J.中国社区医师，2016，14：52+54.